Решение от 21 апреля 2014 года №2-1031/2014

Дело № 2-1031/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
21 апреля 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием истца Арисова М.А., представителя ответчика - администрации Первомайского сельсовета ...............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арисова М.А. к Кужаевой Ф.А., Хутовой А.А., Тимченко Д.А. и администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района о признании факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арисов М.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что .............. умер его отец .............., который на момент смерти проживал вместе с ним по адресу: ............... После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома литер ".............. расположенного по тому же адресу, что подтверждается справкой администрации
 
    Первомайского сельсовета Минераловодского муниципального района от
 
    ...............
 
    Наследниками ............... по закону кроме него являются дочери Хутова А.А., Кужаева Ф.А. и Тимченко Д.А. , их мать и супруга .............. умерла ............... Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет, спора между ними не возникает. Никто из наследников к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства.
 
    Он фактически принял наследство, так как после смерти отца проживал в спорном доме, стал нести все обязанности по его содержанию, оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт. Кроме того, ему досталась часть имущества после смерти отца, находящиеся в доме, а именно мебель, телевизор и т.д., в связи с чем, не смотря на то, что он не обратился в установленный законом срок за оформлением наследственных прав, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ..............
 
    В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и земельный участок он не может обратиться к нотариусу о фактическом принятии наследства после смерти отца.
 
    Поэтому на основании стст. 8, 12, 218, 1141, 1152, 1155 ГК РФ он просил:
 
    - признать его принявшим наследство в виде жилого дома литер ............... по адресу: .............. после смерти отца - .............., умершего ..............;
 
    - признать за ним право собственности на жилой дом ............... по адресу: ..............
 
    ..............
 
    Ответчики Хутова А.А., Кужаева Ф.А. и Тимченко Д.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и в своем заявлении указали, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.
 
    Представитель ответчика – администрации Первомайского сельсовета Минераловодского района .............. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у представителя ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Представитель ответчика ............... пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.
 
    Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Арисова М.А. принявшим наследство в виде жилого дома ............... по адресу: .............., после смерти отца .............., умершего ...............
 
    Признать за Арисовым М.А. право собственности на жилой дом .............. по адресу: ..............
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 26 апреля 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ