Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1031/2014
Дело № 2-1031/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 31 июля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Калюжину Г.В., Калюжиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Калюжиным Г.В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор о предоставлении кредита №. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых. Исполнение Калюжиным Г.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и Калюжиной Т.В. Ответственность поручителя согласно договору поручительства является солидарной с заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) свои права и обязанности по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Калюжин Г.В. нарушил условия кредитного договора, а именно, сроки возврата кредита и процентов по нему. На момент подачи искового заявления задолженность Калюжина Г.В. перед истцом составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Калюжина Г.В., Калюжиной Т.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Калюжин Г.В., Калюжина Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что действительно Калюжин Г.В. брал данный кредит и заключал кредитный договор, а Калюжина Т.В. заключала договор поручительства. Они первое время оплачивали суммы в погашение кредита, однако впоследствии Калюжин Г.В. получил инвалидность и они не в состоянии были оплачивать кредит.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Калюжиным Г.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по которому ОАО «Промсвязьбанк» предоставил кредит Калюжину Г.В. в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в размере 19% годовых (л.д. 6-13).
Сумма кредита была получена Калюжиным Г.В., что не отрицается ответчиками.
В обеспечение обязательств Калюжина Г.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Калюжиной Т.В. (л.д. 14-19).
По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Калюжиным Г.В. условий кредитного договора Калюжина Т.В. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором (п. 1.4 договора поручительства).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Заемщик Калюжин Г.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, прекратил добросовестное поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, сроки возврата кредита, процентов по нему определены сторонами в графике платежей. Указанное условие ответчиком не исполняется.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, за ним образовалась задолженность по уплате кредита и процентов в сумме <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Калюжина Т.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора обязалась солидарно отвечать перед Кредитором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом
В соответствии с п. 10.1.3 Кредитного договора, кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ЭОС Финанс ГмбХ.
Таким образом, истец ЭОС Финанс ГмбХ имеет права требования уплаты задолженности по кредитному договору от ответчиков.
Следовательно имеющаяся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Калюжина Г.В. и поручителя Калюжиной Т.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Калюжина Г.В., Калюжиной Т.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Калюжина Г.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Калюжиной Т.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2014 года.
Судья Н.В. Батура
