Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1031/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2010 года по состоянию на <ДАТА> года в размере 22166 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 15994 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5073 руб. 35 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1098 руб. 09 коп.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заявления ответчика на имя <ФИО2> В.В. открыт карточный счёт № <НОМЕР> и выпущена карта с лимитом кредитования 16000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на срок до октября 2013 года. Ответчик обязательства по кредитному договору в установленный срок, а также требования банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не выполнил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 99 коп. (л.д.7-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.46), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.48).
Ответчик <ФИО2> В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 47), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации…».
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года между ОАО «ВУЗ-банк», являющимся кредитором и <ФИО2> Василием Валерьевичем, являющимся заёмщиком, заключён кредитный договор на сумму 16000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых (далее Кредитный договор).
Данный договор является договором присоединения и в соответствии с ч. 1 ст. 428, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Кредитный договор считается заключенным с момента подписания банком (в разделе «Отметки банка») и клиентом заявления на предоставление кредитной карты при наличии отметки банка об установлении лимита кредитования.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО2> В.В. на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в Банке от 28.10.2010 года, в котором имеются подписи сторон, и отметка банка об установлении лимита кредитования в размере 16000 рублей 00 коп (л.д.9), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.11) и распиской <ФИО2> В.В. в получении банковской карты (л.д.15).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.16-23), по состоянию на 04 февраля 2014 года задолженность <ФИО2> В.В. по возврату основной части кредита составляет 15994 рубля 83 коп..
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
Доказательств уплаты основного долга в полном объёме по кредитному соглашению <ФИО2> В.В. в суд не представлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что с <ФИО2> В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основной долга по кредитному соглашению в размере 15994 руб. 83 коп..
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах, определённых договором.
Согласно кредитному соглашению, за пользование кредитом, <ФИО2> В.В. уплачивает ОАО «ВУЗ-банк» проценты в размере 36% годовых.
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.16-23), по состоянию на 04 февраля 2014 года, размер неуплаченных <ФИО2> В.В. процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 36 % годовых, составляет 5073 руб. 35 коп..
Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом в полном объёме, <ФИО5>. в суд не представлено.
Таким образом, мировой судья считает возможным взыскать с <ФИО2> В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 04 февраля 2014 года в размере 5073 рубля 35 коп..
Кроме того, в соответствие с п. 4.4. Правил предоставления овердрафта физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.12-14), с которыми <ФИО2> В.В. был ознакомлен и обязался их выполнять (л.д.9) предусмотрена обязанность заёмщика, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выплатить банку неустойку в размере, указанном в заявлении, исчисляемую от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днём, когда сумма кредита и проценты за пользование кредитом должны быть уплачены до их фактической уплаты включительно.
Согласно заявлению (л.д. 9), размер неустойки установлен 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.16-23), по состоянию на <ДАТА> года размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 1098 рублей 09 коп.
Учитывая, что <ФИО5>. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из карточного счёта <ФИО5>. (л.д.24-37), то мировой судья считает возможным взыскать с <ФИО5>. в пользу истца неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1098 рублей 09 коп.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с <ФИО5>. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» составляет: 15994,83 + 5073,35 + 1098,09 = 22166 руб. 27 коп.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: (22166,27-20000,00) х 3 % + 800,00= 864 рубля 99 коп., что подтверждается платёжным поручением № 3142 от 17.02.2014 года (л.д.6).
Поскольку иск ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворен судом в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебные расходы, к которым в соответствие с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, в размере 864 рубля 99 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> Василия Валерьевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> года в размере 22166 рублей 27 коп., в том числе основной долг в размере 15994 рубля 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5073 рубля 35 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1098 рублей 09 коп., а также судебные расходы в размере 864 рубля 99 коп., а всего 23031 (двадцать три тысячи тридцать один) рубль 26 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: п/п Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья: Воронина Е.В.
Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья: Воронина Е.В.
