Решение от 04 августа 2014 года №2-1031/2014

Дело №2-1031/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Переславль-Залесский                             04 августа 2014г.
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе:
 
    Судьи Охапкиной О.Ю.
 
    при секретаре Рубищевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области к Бутер Ю.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС № по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с иском к Бутер Ю.В., просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Требование мотивирует тем, что Бутер Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ. имел в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В силу закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. не позднее 1ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., которое исполнено не было.
 
    Представитель межрайонной ИФНС № по Ярославской области по доверенности Рощупкина И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ранее был взыскан судебным приказом мирового судьи. Истец имеет право начислить налог за 3-х летний период. Автомобиль ответчиком снят с регистрационного учета только в ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог подлежит уплате до даты снятия автомобиля с учета.
 
    Ответчик Бутер Ю.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом по месту жительства. Конверт возвращен за истечением срока хранения. На конверте имеются отметки об оставлении ответчику извещений о наличии на имя судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица по делу. Суд принимает во внимание, что адрес места жительства указан ответчиком собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.16).
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно сведениям о постановке транспортных средств на учет в налоговом органе, на имя Бутер Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, дата снятия транспортного средства с учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).
 
    Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области (дислокация п. Петровское) от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя Бутер Ю.В. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль снят с учета в связи с утилизацией (л.д.22).
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ 1 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год. В данном случае МИФНС № по Ярославской области просит взыскать транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
 
    В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    Налоговые ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены Законом Ярославской области №71–з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области».
 
    Согласно ст. 2 Закона №71-з налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью свыше 250 л.с. составляет - 145 рублей.
 
    Согласно ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года №71–з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления. В соответствии с п.п.4 ст. 3 указанного Закона Ярославской области - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Соответственно, за период 2010 года транспортный налог подлежал уплате в срок до 01 ноября 2011 года, за период 2012 года транспортный налог подлежал уплате в срок до 01 ноября 2013 года. Транспортный налог за указанные периоды в установленные сроки ответчиком не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Истцом представлен расчет транспортного налога за 2010г., 2012г. (л.д.19). Судом указанный расчет проверен, признан обоснованным, суд с суммой транспортного налога за 2010г. в размере <данные изъяты> за 2012г. в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> соглашается.
 
    Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 г., 2012г. со сроком уплаты до 01.11.2013г. ( л.д.11, л.д.11,оборотная сторона).
 
    Ответчиком в добровольном порядке обязательство по уплате транспортного налога исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога ему в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2010 г.,2012г. в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., которое исполнено не было (л.д. 14, л.д.14,оборотная сторона).
 
    Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом, предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 105 НК РФ, рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
 
    Таким образом, подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, наряду с подачей искового заявления, является надлежащим обращением в суд, и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы п. 2 ст. 48 НК РФ.
 
    При этом, поскольку законом не предусмотрено иное, период рассмотрения в суде заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного законом, в случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа.
 
    Судом установлено, что МИФНС № по Ярославской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области с заявлением о взыскании с Бутер Ю.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 г., 2012г. в сумме <данные изъяты>.. Судебный приказ был вынесен 13 марта 2014г. (л.д.17).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 Переславского района Ярославской области от 04.04.2014 г. указанный судебный приказ отменен (л.д.15). Основанием для отмены судебного приказа является заявление ответчика от 03.04.2014г. (л.д.16).
 
    Из материалов дела установлено, что срок исполнения требования об уплате налога определен – до 19.12.2013г. (л.д.14). Т.е. 6-месячный срок на обращение в суд истекал – 19.06.2014г.
 
    В связи с отменой судебного приказа по заявлению должника в Переславский районный суд МИФНС № по Ярославской области обратилась 10.06.2014г. (л.д.4), т.е в пределах 6-месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ. Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.
 
    Кроме этого, из указанного 6-месячного срока подлежит исключению время рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа в мировом суде (с 13.03.2014г. по 14.04.2014г. (дату вступления определения мирового судьи от 04.04.2014г. в законную силу).
 
    Поскольку срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога в порядке искового производства истцом не пропущен, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>
 
    Доводы Бутера Ю.В., изложенные в заявлении об отмене судебного приказа от 03.04.2014г. (л.д.16), что автомобиль после ДТП не восстанавливался, был утилизирован, судом отклоняются.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Пунктом 4 статьи 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
 
    Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
 
    Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию налогового органа.
 
    Согласно сведениям регистрационного органа спорный автомобиль снят с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по транспортному налогу взыскивается за период 2010 и 2012 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бутера Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. и 2012г. в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет №, банк получателя – Отделение Ярославль, получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по Ярославской области (МРИ ФНС России № по Ярославской области), ИНН <данные изъяты> (поле расчетного документа <данные изъяты>), КПП <данные изъяты> (поле расчетного документа <данные изъяты>), БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> (налог).
 
    Взыскать с Бутера Ю.В. в доход бюджета г.Переславля-Залесского госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
 
Судья                                Охапкина О.Ю.