Решение от 11 апреля 2014 года №2-1031/2014

    Дело № 2-1031/2014
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Поляковой С.И.
 
    при секретаре Бобылевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова <данные изъяты> к Мурзагалиевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпов Б.В. обратился в суд с иском к Мурзагалиевой С.Е. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании неустойки. Требования мотивированы следующим. 03.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 171 000 рублей на срок до 28.02.2014 года. В указанный договором срок ответчиком было в счет погашения суммы займа передано истцу 14 000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 157 000 рублей до настоящего времени не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части возврата суммы займа в срок определенный п. 2 вышеуказанного договора, истец просит взыскать неустойку в размере 22 608 рублей за период с 01.03.2014 года по 24.03.2014 года.
 
    В судебное заседание истец Карпов Б.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Евенко О.Н. в судебном заседании требования истца поддержала.
 
    В судебное заседание ответчик Мурзагалиева С.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договора займа от 03.02.2014 года Мурзагалиева С.Е. получила деньги в сумме 171 000 рублей от Карпова Б.В. и обязалась их возвратить в срок до 28.02.2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что денежные средства в размере 171 000 рублей переданы по договору займа и расписке от 03.02.2014 года. До настоящего времени ответчик Мурзагалиева С.Е. долг в размере 157 000 рублей не возвратила. В связи с этим с нее подлежит взысканию сумма основного долга в пользу Карпова Б.В. в размере 157 000 рублей.
 
        Пункт 3 договора займа предусматривает обязанность заемщика в случае просрочки возврата денежных средств в установленный договором сроки (до 28.02.2014 года) оплатить неустойку в размере 0,6% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Учитывая, что просрочку возврата долга составляет 24 дня (с 01.03.2014 года по 24.03.2014 года), то неустойка рассчитываются следующим образом: 157 000 х 0,6 % * 24 = 22 608 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма долга и неустойки составляет 179 608 рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Поскольку истцом Карповым Б.В. уплачена государственная пошлина в размере 4 792 рубля 16 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей. Суд отказывает в удовлетворении данного заявления, поскольку истцом не представлено суду доказательств заключения договора на оказание услуг и оплаты денежных средств по данному договору. Кроме того, при наличии указанных доказательств, истец не лишен права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 104 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Карпова <данные изъяты> к Мурзагалиевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурзагалиевой <данные изъяты> в пользу Карпова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 157 000 рублей, неустойку в размере 22 608 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 792 рубля 16 копеек.
 
    Заявление Карпова Б.В. о взыскании с Мурзагалиевой С.Е. расходов на представителя в размере 20 000 рублей, оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья С.И. Полякова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.