Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1031/2013
Дело № 2-1031/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Шевцова П.В.,
ответчика Юнина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Юнину Вячеславу Викторовичу, Шостак Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Юниным В.В. заключен договор о предоставлении ему неотложные нужды денежные средства кредита в размере (информация скрыта) рублей, сроком на (информация скрыта) месяцев по ставке (информация скрыта) % годовых. В обеспечение данного обязательства Банк также заключил с Шостак С.В. договор поручительства физического лица, со сроком исполнения до полного погашения кредита.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с которыми он должен был осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного долга в размере (информация скрыта) рублей до (информация скрыта) числа каждого месяца. В связи с нарушением условий погашения кредита, согласно условиям договора, Банк имеет право досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов из расчета (информация скрыта) % в день от суммы просроченного платежа, а также неустойку. Поскольку поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей – просроченная задолженность; (информация скрыта) рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей; (информация скрыта) рублей – пени на просрочку процентов. Также расходы по госпошлине в сумме (информация скрыта) рублей. А всего (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца Шевцова П.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Юнин В.В. в судебном заседании иск признал в части, не признал сумму (информация скрыта) рублей – пени на просрочку процентов, просил исключить ее из платежа, так как по состоянию здоровья вынужден был уволиться с работы и в настоящий момент не работает.
Ответчик Шостак С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству иск признала в части, просила исключить из задолженности по обязательствам заемщика пени на просрочку процентов в сумме (информация скрыта) рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Обстоятельства заключения кредитного договора (дата обезличена) между истцом и Юниным В.В. и передачи последнему денежных средств в сумме (информация скрыта) руб. подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, общей клиентской формой и договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, карточкой образца подписи (л.д. 11-17, 20-21, 23-24).
Юнин В.В., обязался вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей ежемесячно, согласно предоставленному графику платежей по кредиту (л.д. 18-19).
В соответствии со ст. ст. 361-363, 322-323 ГК РФ с Шостак С.В. (дата обезличена) заключил с Банком договор поручительства (л. д. 27), в котором указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.27).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 438, 819, 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на (дата обезличена) ответчик не оспаривает, но начисленные пени на просрочку процентов в сумме (информация скрыта) не признал, просил ее исключить из задолженности, ссылаясь на свое неудовлетворительное материальное положений, в настоящий момент не работает, в связи с обострением заболевания вынужден был уволиться.
Суду представлены объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о трудном имущественном положении ответчика, в частности, медицинские заключения свидетельствуют о наличии заболевания, исследования проведены (дата обезличена) и (дата обезличена) Согласно последней записи трудовой книжки, Юнин В.В. уволен по собственному желанию (дата обезличена). Его доход за (информация скрыта) месяцев 2012 года составил (информация скрыта) рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица.
Суд считает, что учитывая личные обстоятельства ответчика, а также баланс между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, для соблюдения баланса интересов обеих сторон, исходя из положений ст. 333 ГК сумма пени подлежит уменьшению, с учетом разумности и справедливости до (информация скрыта) рублей.
В силу ст. 323 ГК РФ, при наличии взятого поручителем обязательства требования о взыскании задолженности в сумме (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей – просроченная задолженность; (информация скрыта) рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей; (информация скрыта) рублей – пени на просрочку процентов подлежат взысканию в солидарном порядке с Юнина В.В. и Шостак С.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, однако сумма подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т. е. в размере (информация скрыта) рублей.
На основании ст. ст. 307-309, 330-333, 394, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Юнину В.В., Шостак С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать в солидарном порядке с Юнина В.В., Шостак С.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей – просроченная задолженность; (информация скрыта) рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей; (информация скрыта) рублей – пени на просрочку процентов, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Юнину В.В., Шостак С.В. отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем апелляционной подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2013 года.
Судья Н.В. Корнюх
