Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-1031/2013
Дело № 2-1031/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «23» июля 2013 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре С.Р. Гарифуллиной
с участием представителя истца Нуриахметова Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетовой О. Н. к Макшановой З.Р. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Давлетова О.Н. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Макшановой З.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Макшановой З.Р. заключен договор займа. Согласно договору, она предоставила ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Давлетовой О.Н. - Нуриахметов Р.К. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Давлетова О.Н. на судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Ответчик Макшанова З.Р. на судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы. Извещение (телеграмма) было направлено по адресу места жительства Макшановой З.Р. Телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания была вручена заблаговременно до даты судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ лично Макшановой З.Р., о чем суду поступили соответствующие сведения.
Суд, с учетом мнения участвующего в деле лица и положений статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее по тек5сту ГК РФ/ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давлетовой О.Н. и Макшановой З.Р. заключен договор займа денег с процентами, по условиям которого Давлетова О.Н. передала Макшановой З.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 названного договора установлено, что в случае неуплаты процентов в срок, установленный договором, Макшанова З.Р. обязана уплатить Давлетовой О.Н. неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
Пункт 6 договора займа возлагает на Макшанову З.Р. обязанность уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки платежа, в случае не возврата суммы займа в срок, установленный договором.
Факт получения денег в сумме <данные изъяты> подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить долг в срок, не позднее указанной даты. Между тем, деньги не возвращены истцу до настоящего времени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.
Ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Несение названных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.
При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы разумного предела оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать в пользу Давлетовой О.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давлетовой О. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Макшановой З.Р. в пользу Давлетовой О. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Макшановой З.Р. в пользу Давлетовой О. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования Давлетовой О. Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Макшановой З.Р. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
а
