Решение от 24 апреля 2014 года №2-1031/1424

Дело № 2-1031\14 24 апреля 2014 года
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Вотяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шигаеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 декабря 2012 года между сторонами было заключено кредитное соглашение № *. Срок возврата кредита 26 декабря 2015 года.
 
    В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»:
 
    - осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику;
 
    - открыл Должнику счет № * в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;
 
    - предоставил Должнику кредит в размере 100000 руб.
 
    В свою очередь ответчик принял на себя обязательства:
 
    - ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых;
 
    - при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;
 
    - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик свои обязательства по договору нарушает. В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи на общую сумму 1097.99 руб. По состоянию на 03 марта 2014 образовалась задолженность в размере 137084.06 руб., в том числе: 108894.01 руб.- сумма основного долга, 14190.05 руб.- проценты, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 27.12.2012 года по 03.03.2014 года, 14000 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.01.2013 года по 03.03.2014 года.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № * от 26.12.2012 года в размере 137084.06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3941.68 руб.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление предоставленными правами. Исходя из принципа равенства прав и обязанностей, а также принципа состязательности и диспозитивности, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчика представленных прав.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *. Согласно кредитного соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 100000 руб., сроком на 24 месяца от даты выдачи кредита, под 12 % годовых.
 
    Согласно п.1.11 и 1.12 кредитного соглашения пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 45 % годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 45 % (л.д. 11-13).
 
    В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи на общую сумму 1097.99 руб., последний платеж 18.03.2013 года.
 
    Согласно, по состоянию на 03 марта 2014 образовалась задолженность в размере 137084.06 руб., в том числе: 108894.01 руб.- сумма основного долга, 14190.05 руб.- проценты, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 27.12.2012 года по 03.03.2014 года, 14000 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.01.2013 года по 03.03.2014 года. Расчет истца судом проверен, является верным (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 137084.06 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 3941.68 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шигаева К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № * от 26.12.2012 года в размере 137084.06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3941.68 руб., а всего 141025.74 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Г.Середенко