Решение от 23 июля 2014 года №2-1031/14

Дело № 2-1031/14
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усинск                                                                                                23 июля 2014 года
 
    Усинский городской суд Республики Коми,
 
    в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
 
    при секретаре Печининой А.Б.
 
    с участием истца Д
 
    его представителя К, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к Б об обязании принять назад и вывезти часть кухонного гарнитура, о взыскании уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Д обратился в суд с иском к Б об обязании принять назад и вывезти часть кухонного гарнитура, о взыскании уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи и монтажа мебели в размере - рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере - рублей, морального вреда в размере на усмотрение суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа в размере -% в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи и монтажа мебели № от дд.мм.гггг. ответчик в срок до дд.мм.гггг. должна была поставить кухонный гарнитур стоимостью - рублей, комплект бытовой техники стоимостью - рублей, на общую сумму - рублей, доставка техники - - рублей, а также оказать дополнительные услуги по установке и монтажу поставленной мебели. В счет оплаты за поставляемую мебель истец внес ответчику денежную сумму в размере - рублей по приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.; затем внес денежную сумму в размере - рублей за мебель и бытовую технику по приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.. По акту от дд.мм.гггг. денежные средства в размере - рублей ответчиком были возвращены истцу, в связи с тем, что комплект бытовой техники он приобрел самостоятельно. До настоящего времени договор в полном объеме не исполнен, комплект кухонного гарнитура поставлен не полностью. Кроме того, истец недоволен качеством предоставленного в неполной комплектации кухонного гарнитура, а именно: столешница имеет ряд трещин, вся фурнитура разная и, как следствие, крепежные детали не подходят друг к другу, в связи с чем не представляется возможным смонтировать даже часть доставленной кухонной мебели. В результате чего семья истца почти - месяцев проживает фактически без кухни, что доставляет большие неудобства. Направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия от дд.мм.гггг. о расторжении договора купли-продажи и монтажа мебели и возврате уплаченных денежных средств оставлена без ответа.
 
    В судебном заседании истец Д исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также просил расторгнуть договор купли-продажи и монтажа мебели от дд.мм.гггг. и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков своих обязательств по указанному договору на день рассмотрения дела судом в размере - рублей.
 
    Представитель истца К, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и также просила расторгнуть договор купли-продажи и монтажа мебели, заключенный между сторонами.
 
    Ответчик Б, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 469, 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать данным требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    Как следует из материалов дела, между Б (продавец) и Д (заказчик) дд.мм.гггг. заключен договор розничной купли-продажи и монтажа мебели №, по условиям которого продавец продает, а заказчик покупает комплект мебели в ассортименте и количестве, установленном настоящим договором и приложениями к нему, а также продавец обязуется оказать дополнительные бытовые услуги по установке и монтажу мебели, приобретенной заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. Продавец обязуется разработать дизайн проект мебели на основании замеров, произведенных специалистами либо предоставленных заказчиком, произвести предварительный расчет стоимости мебели по прейскуранту продавца. Продавец не несет ответственности за неточность замеров, выполненных самим заказчиком (п. 2.1. договора). При заключении договора заказчик вносит предоплату в размере - рублей (п. 3.3. договора). Предварительный срок поставки мебели - дд.мм.гггг. (п. 4.1. договора). Окончательный срок поставки мебели определяется дополнительным письменным соглашением № к данному договору, но составляет не менее - рабочих дней с момента утверждения заказчиком дизайн-проекта. Продавец оставляет за собой право на увеличение срока поставки мебели до - дней по причинам, не зависящим от него, с обязательным уведомлением заказчика письменным либо устным (п. 4.2. договора). Согласно п. 4.5. договора, за нарушение сроков поставки продавец выплачивает -% от предоплаты за каждый рабочий день (л.д. 8-10).
 
    Согласно дополнительному соглашению № к указанному выше договору, стороны согласовали крайний срок изготовления комплекта мебели - дд.мм.гггг. (п. 1 дополнительного соглашения). Окончательная стоимость заказа составляет: - рублей - стоимость кухонного гарнитура; - рублей - стоимость комплекта бытовой техники; итого: - рублей. Доставка техники - - рублей (п. 4 дополнительного соглашения).
 
    Из находящихся в материалах дела копий квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что истец Д внес ответчику Б предоплату за мебель и оплату за мебель и бытовую технику по договору купли-продажи № в общей сумме - рублей (дд.мм.гггг. - - рублей, дд.мм.гггг. - - рублей) (л.д. 13-14).
 
    Согласно акту от дд.мм.гггг., ответчиком возвращена истцу сумма - рублей за бытовую технику (л.д. 15).
 
    Материалами дела установлено, и не опровергнуто ответчиком, что на дату - дд.мм.гггг., установленную дополнительным соглашением № к договору на изготовление мебели №, поставка, установка и монтаж мебели ответчиком произведены не были в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Следовательно, истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи и монтажа мебели, взыскании уплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав за нарушение прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
 
    Поскольку в установленный договором № от дд.мм.гггг. розничной купли-продажи и монтажа мебели и дополнительным соглашением № к указанному договору срок заказ Д по доставке, установке и монтажу комплекта мебели, предусмотренной договором, не был исполнен ответчиком в полном объеме, что привело к нарушению ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора № розничной купли-продажи и монтажа мебели от дд.мм.гггг. и взыскании внесенной за товар суммы в размере - рублей.
 
    Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Истец Д и его представитель в судебном заседании настаивали на взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки, установки и монтажа мебели в размере -% (согласно п. 4.5. договора купли-продажи мебели №) от уплаченной истцом суммы за товар в размере - рублей с дд.мм.гггг. (крайний срок изготовления мебели - дд.мм.гггг.) по день рассмотрения дела судом - дд.мм.гггг. в размере - рублей.
 
    Учитывая обстоятельства настоящего дела, позицию истца и его представителя по расчету подлежащей взысканию неустойки, исходя из размера -% от уплаченной суммы за мебель, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму - рублей (-).
 
    Также, в соответствии с положениями ч.7 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика демонтировать и вывезти товар из квартиры истицы своими силами и за свой счет, при этом суд считает разумным заявленный истицей и ее представителями срок - 7 дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    Вместе с тем, рассматривая требования Д о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их взыскания и считает, что в данной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Поскольку Законом РФ "О защите прав потребителей" и договором, заключенным между истцом и ответчиком, прямо предусмотрена выплата неустойки при просрочке исполнения обязательства, оснований для применения последствий, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, к данному обязательству ответчика не имелось.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере - рублей.
 
    В соответствие с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012года г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Б не удовлетворила в добровольном порядке требования истца Д, изложенные в письменной претензии от дд.мм.гггг. о расторжении договора купли-продажи и монтажа мебели и возврате внесенной суммы за мебель, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере -
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом размера оказанных истцу представителем услуг (составление искового заявления и иных процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях), длительности процесса, суд присуждает ответчику возместить Д расходы на оплату услуг представителя в сумме - рублей, находя ее разумной и справедливой.
 
    Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МСУ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит - - рублей за требования материального характера и - рублей за требования нематериального характера о расторжении договора купли-продажи мебели, обязании принять назад и вывезти часть кухонного гарнитура и взыскании компенсации морального вреда, итого - рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Д к Б о расторжении договора купли-продажи, об обязании принять назад и вывезти часть кухонного гарнитура, о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть заключенный между Б и Д договор розничной купли-продажи и монтажа мебели № от дд.мм.гггг..
 
    Обязать Б в течение -) дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти из жилого помещения по адресу: ... кухонный гарнитур, доставленный в неполной комплектации Д по договору розничной купли-продажи и монтажа мебели № от дд.мм.гггг..
 
    Взыскать с Б в пользу Д сумму предварительной оплаты товара в размере - рублей; неустойку в размере - рублей; компенсацию морального вреда в размере - рублей; штраф в размере - рублей; судебные расходы, связанные с составлением претензии, искового заявления и оплатой услуг представителя, в размере - рублей; всего: -
 
    Взыскать с Б государственную пошлину в доход МСУ в размере - рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решении изготовлено 28.07.2014.
 
    Председательствующий                                                                 Л.В. Ларина