Решение от 10 июля 2014 года №2-1031/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «10» июля 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Валайтис ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Валайтис ФИО1. был заключен кредитный договор № №.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Валайтис ФИО1. был выдан кредит в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Валайтис ФИО1. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 428 (Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 55 копеек, из которых: 4 744 рубля 69 копеек – неустойка за просроченные проценты, 6 238 рублей 56 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 079 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 76 365 рублей 96 копеек – просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 428 (Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 55 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 86 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Валайтис ФИО1.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № Швецова ФИО2. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Валайтис ФИО1. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Валайтис ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Валайтис ФИО1. денежные средства в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Кредитные денежные средства в сумме 105 000 (Сто пять тысяч) рублей были зачислены на счет по вкладу Валайтис ФИО1. № №, открытый в Сбербанке России № №.
 
    Согласно расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валайтис ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 428 (Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 55 копеек.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 092 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к Валайтис ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Валайтис ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 428 (Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 55 копеек, из которых: 4 744 рубля 69 копеек – неустойка за просроченные проценты, 6 238 рублей 56 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9 079 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 76 365 рублей 96 копеек – просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Валайтис ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 (Три тысячи девяносто два) рубля 86 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Валайтис ФИО1.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    <адрес>      Кузнецов А.М.