Решение от 25 апреля 2014 года №2-1031/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 год г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П., с участием представителя истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попченко В.В., без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1031/14 по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Кириллову Кириллу Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК в лице представителя, обратилось в суд с иском к Кириллову К.В. о взыскании денежных средств.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – в материалах дела имеется почтовое уведомление. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и оглашено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
 
    Проценты за пользование кредитом составляли 18 % годовых.
 
    Ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком возврата, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4, 1.5 договора).
 
    В случае нарушения срока возврата кредита ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,50% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки до даты фактического возврата кредита (п.2.7 договора).
 
    В случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты их фактического погашения.
 
    Согласно представленному расчету кредиторской задолженности (л.д.9), ответчик, воспользовавшись кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и по погашению кредита, а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам.
 
    Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
 
    Такие обстоятельства судом установлены, из представленных документов видно, что образовавшаяся задолженность не погашается.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 102 840,50 рублей.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.
 
    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    Заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Банк АВБ» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллова Кирилла Витальевича в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кириллова Кирилла Витальевича в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
    Судья С.Г.Шабанов