Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1031/14
Дело № 2- 1031/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
с участием:
представителя истца Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности Локтионова А.С.
рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Аванесову Р.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Аванесову Р.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Аванесяна Р.А. -<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края.
В судебном заседании установлено, что из ответа УФМС России по СК, отдела адресно-справочной работы следует, что Аванесян Р.А., ... года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Локтионов А.С. не возражал против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Ответчик Аванесян Р.А., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверты, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес Шпаковского районного суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что согласно ответа УФМС России по СК отдала адресно-справочной работы следует, что Аванесян Р.А., ... года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ч. 1 ст. 47 «Конституции Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчик Аванесян Р.А. не проживает в Шпаковском районе Ставропольского края, а проживает и зарегистрирован в<адрес>.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Аванесову Р.А. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Судья: Л.В. Чистякова
