Определение от 25 марта 2014 года №2-1031/14

Дело № 2-1031/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
 
    при секретаре Баленко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субочева ФИО5 к внешнему управляющему ООО «ТАГАЗ» Евсееву ФИО6 об обязании выдать паспорт транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к Евсееву А.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на торгах по реализации имущества банкрота ООО «Автотехцентр-Гарант» был приобретен автомобиль TagAZTager 3,2 DLX, который был ему передан ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи автомобиля отмечены особые условия - отсутствует технический паспорт транспортного средства (далее ПТС). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ТАГАЗ» было направлено письмо с просьбой о выдаче дубликата ПТС. Однако заявление истца оставлено без удовлетворения. В ответном письме ООО «ТАГАЗ» за подписью внешнего управляющего Евсеева А.С. в выдаче дубликата ПТС истцу отказано. Истец считает отказ ответчика в выдаче ПТС неправомерным, в связи с чем просит обязать внешнего управляющего ООО «ТАГАЗ» Евсеева А.С. выдать дубликат ПТС.
 
    Истец обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ООО «ТАГАЗ». В соответствии с Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Батайский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства Евсеева А.С.
 
    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту регистрации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», членом которой является Евсеев ФИО7, что подтверждается сведениями из сводного государственного реестра арбитражных управляющих.
 
    Истец Субочев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
 
    Ответчик внешний управляющий ООО «ТАГАЗ» Евсеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению Батайским городским судом <адрес>.
 
    В соответствии с 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 99 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
 
    Согласно ст. 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.
 
    В соответствии со ст. 21.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок рассмотрения жалоб на действия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, дел о нарушении членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности и меры дисциплинарного воздействия определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации.
 
    Согласно ст. 22 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе представлять интересы членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана контролировать профессиональную деятельность членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
 
    Статья 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» определяет основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации: саморегулируемая организация представляет интересы членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «ТАГАЗ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «ТАГАЗ» утвержден Евсеев ФИО8, член некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <данные изъяты>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1566, адрес для направления корреспонденции: 302004, <адрес>).
 
    Согласно сведениям единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» зарегистрирована по адресу: 302004, <адрес>.
 
    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», членом которой является Евсеев ФИО9, так как исковые требования предъявлены к Евсееву А.С. как к должностному лицу Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», зарегистрированной по адресу: 302004, <адрес>. Данный адрес также указан во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
 
    Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», членом которой является ответчик, а именно в Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Субочева ФИО10 к внешнему управляющему ООО «ТАГАЗ» Евсееву ФИО11 об обязании выдать паспорт транспортного средства в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: