Решение от 10 июня 2013 года №2-1031/13

К делу №2-1031/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Тимофеева В.В.,
 
    при секретаре             Петровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко О. Т. к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тарасенко О.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о восстановлении срока принятия наследства после смерти в ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО4 и в ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО5 и признании принявшей наследство состоящего из жилого дома лит. А площадью 28 кв.м., пристройки лит. А летней кухни лит. Г, пристройки лит. Г1, кладовой лит. Г2, сарая лит. Г3, бани лит. Г4, уборной лит. Г5 сооружений и ограждений по адресу: Динской район, ст. Новотитаровскаая, <адрес>.
 
    В обоснование заявления указал, что после смерти в 2001 году отца Мурзахмедова Тургуна она своевременно унаследовала по закону ? долю спорного имущества. В последующем, после смерти брата и матери она заявлений о принятии наследства по закону нотариусу не подавала, вместе с тем самостоятельно организовала проведение похорон, приняла наследственное имущество, следит за его состоянием, оплачивает коммунальные платежи по его содержанию.
 
    Представитель истицы по доверенности Ходус Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Выслушав представителя истицы и исследовав исковое заявление и материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, истица, после смерти 29.07.2001 года отца Мурзахмедова Тургуна является на основании нотариального свидетельства о праве на наследство по закону от 20.10.2012 года собственницей ? доли жилого дома лит. А площадью 28 кв.м., пристройки лит. а, летней кухни лит. Г, пристройки лит. Г1, кладовой лит. Г2, сарая лит. Г3, бани лит. Г4, уборной лит. Г5 и ограждений по адресу: Динской район, ст. Новотитаровскаая, <адрес>. После смерти брата истицы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. После смерти матери истицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 20.10.2012 года.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Суд полагает установленным, что истица, являясь фактически собственником ? доли спорного имущества приняла и оставшуюся ? долю жилого дома с хозпостройками, поскольку следит за его состоянием, оплачивает текущие платежи по его содержанию.
 
    Вместе с тем, данным выводам суда противоречат требования истицы о пропуске срока для принятия наследства после смерти брата и матери.
 
    Суд полагает, что исковые требования Тарасенко О.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее фактически принявшей наследство, носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если истица приняла фактически наследство, то она не могла пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не полежат, поскольку Тарасенко О.Т. фактически приняла наследство после смерти своей матери и брата.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 1153 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично, признав Тарасенко О. Т. фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО4 состоящего из ? доли жилого дома лит. А площадью 28 кв.м., пристройки лит. а, летней кухни лит. Г, пристройки лит. Г1, кладовой лит. Г2, сарая лит. Г3, бани лит. Г4, уборной лит. Г5 и ограждений по адресу: Динской район, ст. Новотитаровскаая, <адрес>.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней после его вынесения.
 
    Председательствующий: