Решение от 23 сентября 2013 года №2-1031/13

Дело № 2-1031/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухватуллина Радика Тимирьяновича к Мясникову Александру Олеговичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
        Тухватуллин Р.Т. обратился в суд с иском к Мясникову А.О. о взыскании долга по договору займа. В своем иске указал, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ он передал Мясникову А.О. сумму займа в размере <данные изъяты>, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств Мясников А.О. в установленный договором срок не возвращает долг. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
 
        На судебное заседание Тухватуллин Р.Т. не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Мясников А.О. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
 
    В целях своевременного разрешения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Мясников А.О. получил от Тухватуллина Р.Т. <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Как усматривается из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин Р.Т. оплатил <данные изъяты>
 
    При наличии таких обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в рамках заявленных исковых требований суммы долга, согласно представленной расписке по получению займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета. Истец представил в суд расписку, подтверждающую факт передачи ответчику Мясникову А.О. денежных средств в указанной сумме. Содержание расписки подтверждает факт передачи истцом ответчику денежной суммы. Предоставляя истцу указанную расписку, Мясников А.О. признал наличие денежного долга, который обязался возвратить истцу в оговоренный срок. Как следует из доводов истца, ответчик не исполняет договорных обязательств по возвращению долга, что является нарушением условий договора и дает право займодавцу требовать от заемщика возврата суммы долга. Выводы суда в этой части подтверждаются представленными истцом доказательствами. Установленная законом форма договора займа между сторонами была соблюдена, каких-либо доказательств подтверждающих факт возврата заемщиком займодавцу денег, указанных в договоре займа, не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Мясникова Александра Олеговича в пользу Тухватуллина Радика Тимирьяновича <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бавлинский городской суд РТ.
 
 
        Судья:          М.И. Саитов.