Решение от 05 июня 2013 года №2-1031/13

    Дело № 2-1031/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 05.06.2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смагиной Н.А. о взыскании кредитной задолженности, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец - Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Смагиной Н.А. задолженность по Кредитному договору ... от 09/07/ 2012 года в размере 211848 (двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 74 коп., в том числе:
 
    -    по кредиту - 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей
 
    по процентам - 24848 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 74 коп.
 
    прочие неустойки - 4000 (четыре тысячи) рублей
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Смагиной Н.А. проценты за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 27.02.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
        Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.
 
        Свои требования мотивировало тем, что 09.07.2012 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Смагиной Н.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор ....
 
    Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 183 000,00 рублей, срок погашения по 10.07.2017г. включительно путем перечисления денежных средств на счет Ответчика ....
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ... от 09.07.2012 года.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец 11.02.2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 25.02. 2013 года.
 
    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 26.02.2013 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    по кредиту - 183 000 рубля;
 
    - по процентам – 24848,74 рублей.
 
    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на 26.02.2013 года задолженность по неустойке, составила 4000 рублей.
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на 26.02.2013 года задолженность Смагиной Н.А. по Кредитному договору ... составляет 211848 (двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 74 копейки, из них:
 
    по кредиту - 183 000 рублей
 
    - по процентам – 24848,74 рублей
 
    прочие неустойки - 4000 рублей.
 
    Согласно п. 6.4 кредитного договора Проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    В ч.ч. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно ст. 2, Федеральный закон от 19.10.2011 N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действие вышеприведенного положения ч. 4 ст. 809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    На основании изложенного, со Смагиной Н.А. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 183000 (Сто восемьдесят три тысячи) рублей с учётом его фактического погашения за период с 27 февраля 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» не явился, о дне и времени рассмотрения дела Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    В судебное заседание ответчик – Смагина Н.А. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что 09.07.2012 года между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Смагиной Н.А. заключен кредитный договор ... (л.д.11-14), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 183 000 рублей из расчета 21,50% годовых, сроком до 10.07.2017 года включительно.
 
    В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика ....
 
    В соответствии с п.3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом на сумму погашения основного долга.
 
    В соответствии с п.3.2.1 размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 5010 рублей.
 
    В соответствии с п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    В соответствии с п.5.1 банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
 
    При нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе Заемщика от проведения Банком проверки целевого использования кредита.
 
    При прекращении действия обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат Кредита.
 
    При нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    Денежные средства были предоставлены ответчику – Смагиной Н.А., что подтверждается банковским ордером ... от 09.07.2012 года (л.д. 18).
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Смагиной Н.А.
 
    11.02.2013 года Банком Уралсиб было направлено Смагиной Н.А. требование о досрочном истребовании задолженности, было рекомендовано в срок до 25.02.2013 года оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.19).
 
    Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-10), сумма долга по кредитному договору по состоянию на 26.02.2013 год составляет 211848,74 рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 183000 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 24848,74 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила 4000 рублей.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен срок погашения кредита и уплаты процентов. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Смагина Н.А. не представила возражений относительно представленного истцом расчета.
 
    Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании со Смагиной Н.А. процентов за пользование кредитом по ставке 21,50 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 183000 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 27.02.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, поскольку в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Сумма займа, которая по договору подлежит возврату по частям, должна была быть возвращена полностью досрочно по требованию истца с момента возникновения просрочки по договору по основному долгу, и право требовать это истец имеет в силу закона, срок возврата всей суммы кредита по договору – до 10.07.2017 года включительно, обязательство заемщика, в связи с его ненадлежащим исполнением, остается действующим, иск подан 07.05.2013 года, то есть обстоятельство нарушенного права истца, очевидно, имеет место на момент подачи иска. При этом обстоятельство нарушенного права носит длящийся характер и отношения истца и ответчика в данном случае определяются не судебным разбирательством и решением как итоговым правоприменительным актом, а условиями самого обязательства и поведением сторон применительно к нему в течение всего срока, пока обязательство остается действующим.
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9318,49 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Смагиной Н.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»(650099 ...) ИНН 0274062111, БИК 043207783, КПП 420502003 к/с 3010181010000000783 в ГРКЦ ГУ БР по ... со Смагиной Н.А., ... года рождения, уроженки ... задолженность по Кредитному договору ... от 09 июля 2012 года в размере 211 848 (двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 74 коп., в том числе:
 
    -    по кредиту - 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей
 
    по процентам - 24848 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 74 коп.
 
    прочие неустойки - 4000 (четыре тысячи) рублей
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»(650099 ...) ИНН 0274062111, БИК 043207783, КПП 420502003 к/с 3010181010000000783 в ГРКЦ ГУ БР по ... со Смагиной Н.А., ... года рождения, уроженки ..., проценты за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 27.02.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»(650099 ...) ИНН 0274062111, БИК 043207783, КПП 420502003 к/с 3010181010000000783 в ГРКЦ ГУ БР по ... со Смагиной Н.А., ... года рождения, уроженки ..., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 318 (девять тысяч триста восемнадцать) рублей 49 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 10.06.2013 года
 
        Судья                              С.А. Горковенко