Решение от 16 июля 2014 года №2-1030/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1030/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1030/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                                 город Орск
 
    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
 
    при секретаре Мальгиной В.А.,
 
    с участием: помощника прокурора <данные изъяты> Нефедова А.Н.,
 
    представителя несовершеннолетних Шепелевой Л.Н.,
 
    представителя ответчика адвоката Самокутяевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах <данные изъяты> К.А.С., П.В.С. к Чиндяскиной И.П. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Прокурор <данные изъяты>, действуя в интересах <данные изъяты> К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чиндяскиной И.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждой, обязав ответчика открыть на имя К.А.С., П.В.С. лицевой счет в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», куда перечислить взысканную сумму.
 
    В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой <данные изъяты> в порядке надзора проведена проверка в сфере исполнения законодательства о соблюдении прав и свобод <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что Чиндяскина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью <данные изъяты> К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащихся МОУ «СОШ № <адрес>».
 
    Ответчик в силу закона обязан воспитывать свих детей, заботясь об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
 
    Чиндяскина И.П. не заботится о здоровье, духовном, нравственном развитии несовершеннолетних, не оказывает им финансовой поддержки, не интересуется их успеваемостью в школе, фактически переложив родительские обязанности по воспитанию и содержанию на Шепелеву Л.Н., Ч.А.Л.
 
    Чиндяскина И.П. отрицательно влияет на <данные изъяты> К.А.С. и П.В.С., в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ Чиндяскина И.П. состоит на профилактическом учете в ОДН УМВД России по <данные изъяты>, как родитель, уклоняющийся от воспитания свих несовершеннолетних детей.
 
    Источником денежных средств в семье Чиндяскиной И.П. являются пенсия по потере кормильца, оформленная на К.А.С. и алименты, выплачиваемые отцом П.В.С.
 
    В ходе проверки установлено, что Чиндяскина И.П. на указанные денежные средства приобретает спиртные напитки, продукты в крайне ограниченном количестве, одежду и школьные принадлежности детям Чиндяскина И.П. не покупает, указанные факты также подтверждаются объяснениями Ч.А.Л., Шепелевой Л.Н., Д.М.Ф., <данные изъяты> К.А.С. и П.В.С.
 
    Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    Ответчик применяла к несовершеннолетним насилие; не создала нормального распорядка дня для своих детей, фактически лишая их сна по ночам, поскольку в комнате, где Чиндяскина И.П. проживала совместно со своими детьми, постоянно находились посторонние лица в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, Чиндяскина И.П. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> была признана виновоной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и осуждена к наказанию в виде <данные изъяты>.
 
    Методы воспитания Чиндяскиной И.П. связаны с проявлением жестокого обращения к своим несовершеннолетним детям, и выражались в определенной системе и линии поведения по отношению к ним, в использовании ею запрещенных способов воспитания, обучения и обращения с ними, а именно: в пренебрежительном, жестоком, грубом, унижающем человеческое достоинство обращении, применении к ним методов психического насилия, выражавшемся в систематическом непредставлении одежды и присмотра за детьми, отсутствии должного внимания к развитию детей, безразличном отношении к их здоровью и развитию.
 
    Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, соединенное с жестоким обращением, причиняет вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетних и влекут за собой негативные социальные последствия. Совокупность указанных противоправных действий нарушает право несовершеннолетних на нормальное, достойное физическое, психическое и нравственное развитие, нарушает их право на обеспечение их интересов, уважение их человеческого достоинства.
 
    <данные изъяты> К.А.С., совершенными в отношении нее противоправными действиями со стороны матери Чиндяскиной И.П. причинены физические страдания путем нанесения телесных повреждений.
 
    Нравственные страдания несовершеннолетних К.А.С. и П.В.С. выразились в испытании несовершеннолетними физической боли, унижении их достоинства, в создании негативной психотравмирующей ситуации для несовершеннолетних. Таким образом несовершеннолетние имеют право на компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Нефедов А.Н. исковые требования прокурора уточнил, в связи с тем, что у несовершеннолетних имеются открытые лицевые счета, просил перечислить взысканные суммы по компенсации морального вреда на данные счета. На удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетних компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждой настаивал. Обоснование иска оставил прежним.
 
    Ответчик Чиндяскина И.П. в судебное заседание не явилась, хотя, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Самокутяеву С.В. в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика Самокутяева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что сумма морального вреда должна быть уменьшена.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних привлечена опекун несовершеннолетних Шепелева Л.Н.
 
    В судебном заседании Шепелева Л.Н. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что матерью К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Чиндяскина И.П..
 
    В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском о компенсации несовершеннолетнему морального вреда.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чиндяскина И.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приговором суда установлено, что Чиндяскина И.П., будучи обязанной заботиться о здоровье, духовном и нравственном развитии дочерей, не имея права причинять вред их физическому и психическому здоровью, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по их воспитанию, не оказывает им финансовой поддержки, не интересуется их успеваемостью в школе, фактически переложив родительские обязанности по воспитанию и содержанию на Шепелеву Л.Н.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, что следует из норм частей 2, 4 ст. 61 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Статья 65 СК РФ предусматривает, что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
 
    Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
 
    Статья 37 Конвенции о правах ребенка регламентирует, что ни один ребенок не может быть подвергнут жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращений.
 
    Из правовых норм ст. ст. 151, 1101 ГК РФ следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Чиндяскиной И.П. в пользу несовершеннолетних К.А.С. и П.В.С., суд учитывает, что вина ответчика в жестоком обращении с несовершеннолетними установлена приговором суда. При этом, суд учитывает <данные изъяты> К.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), П.В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Сомнений в том, что несовершеннолетним были причинены физическая боль и нравственные страдания, унижение их достоинства, в связи с противоправными действиями ответчика, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Поскольку К.А.С. и П.В.С. являются <данные изъяты>, суд считает необходимым установить способ исполнения решения суда в виде перечисления денежных средств на лицевые счета К.А.С. и П.В.С., открытые в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>».
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. С учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах <данные изъяты> К.А.С., П.В.С., удовлетворить.
 
    Взыскать с Чиндяскиной И.П. в пользу К.А.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя лицевой счет № в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>».
 
    Взыскать с Чиндяскиной И.П. в пользу П.В.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя расчетный № в Оренбургском отделении № ОАО «<данные изъяты>».
 
    Взыскать с Чиндяскиной И.П. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в муниципальный бюджет «<адрес>».
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014 г.
 
    Судья                                 Кравцова Е.А.                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать