Решение от 25 июня 2014 года №2-1030/2014

Дело № 2-1030/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    25 июня 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Леонтьева П.Б.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Узких Л.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ЗАТО г.Новоуральск обратился в суд в интересах Узких Л.Ю. с иском к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» (ЗАО «АМУР») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Узких Л.Ю. с <> работает в ЗАО «АМУР» делопроизводителем в Общем отделе. Ответчик своевременно и в полном объеме не производит Узких Л.Ю. выплату начисленной заработной платы, что привело к образованию задолженности за периоды: <> г., с <> г. по <> г. - на общую сумму <> руб. Поскольку ответчик в нарушение требований трудового законодательства своевременно не выплатил причитающуюся Узких Л.Ю. заработную плату, с ответчика в пользу Узких Л.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация в размере <> руб., согласно представленному расчету.
 
    Ответчик, заинтересованное лицо Узких Л.Ю., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и заинтересованного лица, в заочном порядке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной действующей в это время трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно
 
    Судом установлено, что Узких Л.Ю. с <> работает в ЗАО «АМУР» в качестве делопроизводителя в Общем отделе. До настоящего времени ответчиком Узких Л.Ю. не выплачена заработная плата за периоды: <> г., с <> г. по <> г. - на общую сумму <> руб., что подтверждается справкой ответчика от <> № <>.
 
    При таких обстоятельствах заявленные прокурором исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Узких Л.Ю. начисленной, но не выплаченной заработной платы за указанные периоды работы - на общую сумму <> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика в пользу Узких Л.Ю. денежной компенсации за не выплаченную вовремя заработную плату - являются обоснованными, поскольку ответчик в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации своевременно не выплатил причитающуюся Узких Л.Ю. заработную плату. Денежная сумма, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу Узких Л.Ю., в данной части составит <> руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является правильным.
 
    Всего с ответчика в пользу Узких Л.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере <> руб. (<> руб. + <> руб. = <> руб.)
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <> руб. с суммы удовлетворенного иска в размере <> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Узких Л.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации - удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу Узких Л.Ю. задолженность по заработной плате за периоды: <> г., с <> г. по <> г., денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат - на общую сумму <> руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    Согласовано
 
    Судья Гречущева Т.В.