Решение от 22 сентября 2014 года №2-1030/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                               Белая Холуница Холуница
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
 
    при секретаре Пичугиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Белая Холуница области к Р. о взыскании штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к Р. о взыскании задолженности по штрафным санкциям в сумме 100 рублей, в обоснование указав, что ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА3> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, нарушил срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год, за что решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Белая Холуница области № от <ДАТА4> привлечен к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей. Ответчику направлялось требование об уплате штрафа № от <ДАТА5>, которое им не исполнено, штраф не уплачен.
 
             Представитель истца П. в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Ответчик Р. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями почты о вручении ему заказного письма с повесткой, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
             В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
             В п.1 ст.126 НК РФ установлена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    В силу ч.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что Р. являлась индивидуальным предпринимателем с <ДАТА2> по <ДАТА3>, соответственно был обязан представлять в налоговый орган необходимые сведения.
 
             <ДАТА6> <ФИО1> представил к налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год по сроку представления указанных сведений не позднее <ДАТА7>
 
             Факт совершения Р. указанного правонарушения отражен в акте камеральной налоговой проверки № от <ДАТА8>
 
             Решением налогового органа № от <ДАТА4> ответчик привлечен к налоговой ответственности по ч.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа с применением ст.114 НК РФ в сумме 100 рублей.
 
             Требование налогового органа № от <ДАТА5> об уплате штрафа ответчиком в добровольном порядке в срок до <ДАТА9> налогоплательщиком не выполнено.
 
             Нарушений сроков и порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, сроков направления налогоплательщику требования об уплате штрафа, срока обращения с иском в суд не установлено.
 
             Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
             Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск Межрайонной ИФНС России № по Белая Холуница области удовлетворить.
 
             Взыскать с Р., ИНН …, в доход государства задолженность по штрафным санкциям в сумме 100 рублей.
 
             Взыскать с Р. в доход муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
             Мировой судья                                                    И.Л.Лумпова
 
 
             Копия верна.
 
             Мировой судья                                                    И.Л.Лумпова