Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-1030/2014
Дело № 2-1030/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.,
03 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Торопову А.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Торопову А.С., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указало, что ОАО «Альфа-Банк» и Торопов А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № и заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Торопов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.
Согласно расчета сумма задолженности Торопова А.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Торопов А.С., извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Банк» и Торопов А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании № №
Согласно данного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету ответчик Торопов А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако принятые на себя обязательства Торопов А.С. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 12-13), копией паспорта (л.д. 14-15, копией Общих условий предоставления Персонального кредита (л.д. 16-17), справкой по персональному кредиту (л.д. 8), копиями выписок по счету (л.д. 9-10).
Согласно расчета задолженности сумма задолженности Торопова А.С. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства суммы долга, представленные истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Торопов А.С. не исполняет своих обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Торопову А.С. о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу, понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и взыскать с Торопова А.С. в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Торопову А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Торопова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 11 марта 2014 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
