Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-1030/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тарко-Сале 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО Попкова Н.В.,
С участием представителя истца Калиной Ю.П.,
при секретаре Василенчук Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1030/2014 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к Рябовой Л.Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Пуровского района (переименован в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района) (далее «истец») и Рябовой Л.Я. (далее «ответчик») был подписан договор аренды земельного участка от 05.09.2005 № 1520 (далее «договор аренды») в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный: участок площадью 1354 кв.м, кадастровый № (отсутствует), расположенный по адресу: ХХХ, под строительство двухквартирного жилого дома.
Договор аренды заключен на срок с 22.08.2005 года по 13.08.2009, года. Распоряжением истца от 18 июня 2009 № 1021-ДР "Об изъятии и предоставлении земельного участка в долях" был изъят земельный участок с 04 декабря 2008. Что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком соглашением о расторжении к договору аренды земельного участка от 15 июля 2009 № 1520/2.
Договор аренды земельного участка в соответствии с п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ подлежит государственной регистрации, если заключен на срок один год и более.
Государственную регистрацию договора аренды ответчик не произвел. Договор аренды является незаключенным, ввиду несоблюдения требования о его государственной регистрации. По поступившему ответу на запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, государственная регистрация прав аренды земельного участка зарегистрирована 16 апреля 2012 года № ХХХза ФИО и ФИО., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 октября 2012 ХХХ.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за. исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федераций использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Так как за пользование земельного участка ответчик оплату не производил, это позволило ему неосновательно сберечь за счет бюджета муниципального образования Пуровский район сумму стоимости арендной платы.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении искового заявления.
Ответчик Рябова Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Получены сведения о регистрации ответчика по месту жительства ХХХ.
Оценив доводы иска, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам установленным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Оснований, перечисленных в ГПК РФ для рассмотрения иска мировым судьей судебного участка №2 Пуровского судебного района, суд не усматривает. Предъявленные к ответчику требования не относятся к исключительной подсудности. Кроме того, учитывая, что ответчик вправе высказать свое мнение относительно заявленных требований, предоставить свои доказательства, суд находит, что изменение территориальной подсудности нарушит требования ч.1ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом в силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются
Поскольку рассмотрение данного спора не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района, исковое заявление следует направить по подсудности в компетентный суд г.Новый-Уренгой- суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к Рябовой Л.Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой, по адресу: 629303 г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкрн. Советский д. 9 кор. 1 стр. А (тел:83494973445)
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна-
