Решение от 28 февраля 2014 года №2-1030/2014

Дело № 2-1030/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Омск               28.02.2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Крепишевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко С.Г. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о защите прав потребителя, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якименко С.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 09.09.2013г. водитель Самохина Е.В., управляя автомобилем «Нисан Марч», госномер № нарушила ПДД и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Марк2», госномер №, под управлением ФИО5, в связи с чем принадлежащий автомобиль был поврежден. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», куда он обратился за страховой выплатой. Указанной страховой компанией ДТП признано страховым случаем, произведен осмотр поврежденного транспортного средства и рассчитана сумма возмещения в размере 24 694 рублей, однако не выплачена до настоящего времени. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля составила с учетом износа 136 201 рублей. В связи с этим, просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 111 507 рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, услуг представителя в размере 6 000 рублей, услуг нотариуса в размере 900 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Балабохина Ю.П. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила в связи с тем, что истцу до настоящего времени страховое возмещение не произведено, взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку с 25.10.2013г. по 20.01.2014г. в размере 11616 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы в размере 9900 рублей.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сахаруш П.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснив, что указанное истцом ДТП признано страховым случаем и истцу произведен расчет ущерба, который до настоящего времени по техническим причинам не выплачен. Размер ущерба, определенный истцом, не оспаривает, о назначении судебной экспертизы не ходатайствует.
 
    Третье лицо Самохина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Якименко С.Г. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Перечень условий для отказа в выплате содержится в п.п. 8, 8.1 и 9 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является исчерпывающим.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.09.2013г. водитель Самохина Е.В., управляя автомобилем «Нисан Марч», госномер № выполняя маневр разворота, не уступила дорогу автомобилю «Тойота Марк 2», госномер №, под управлением ФИО5, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> в прямом попутном направлении и допустила с ним столкновение. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Самохиной Е.В. была застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», что подтверждается административным материалом по факту ДТП №
 
    В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № автомобиль «Тойота Марк 2», госномер №, принадлежит на праве собственности Якименко С.Г.
 
    Согласно экспертному заключению № независимой оценки и экспертизы ИП ФИО6 от 03.12.2012г. стоимость материального ущерба автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет 136 201 рублей.
 
    Как следует из акта о страховом случае № от 08.10.2013г. по факту обращения истца 24.09.2013г. за выплатой страхового возмещения, ДТП от 09.09.2013г. признано ответчиком страховым случаем, размер ущерба рассчитан в размере 24 694 рублей, однако до настоящего времени истцу не выплачен.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Якименко С.Г. о взыскании страхового возмещения, поскольку между виновником ДТП Самохиной Е.В. и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с наступлением 09.09.2013г. страхового случая, у истца бесспорно возникло право на получение страхового возмещения. Вместе с тем, ответчиком до настоящего время истцу страховое возмещение не выплачено. При этом судом учитывается, что истцом страховая компания о наступлении страхового случая извещена, однако возмещение в сроки, предусмотренные законом «Об обязательном страховании» ответчиком не произведено.
 
    При определении размера страховой выплаты, суд берет за основу заключение экспертизы, представленной истцом, поскольку экспертом учтены повреждения транспортного средства истца, нашедшие отражение в справке о ДТП, расположение и характер которых свидетельствует об их возникновении в результате данного ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная экспертиза проведены путем полного исследования повреждений транспортного средства. В заключении представлены выводы, какие повреждения относятся к данному ДТП. При производстве экспертизы использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, о чем указано в заключениях, выводы эксперта полные и мотивированные, с оценкой научной обоснованности, в части установления повреждений не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела. Указанное заключение ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства. В связи с чем размер ущерба, определенный в данном заключении у суда не вызывает сомнения.
 
    Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая возмещает потерпевшему причиненный вред ограничена законом в 120 000 рублей, то со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.
 
    Согласно ч.2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку после обращения истца к ответчику выплата страхового возмещения указанным ответчиком не произведена до настоящего времени у истца возникло право на взыскание с него неустойки согласно вышеназванным нормам закона. Сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 11 616 рублей (120 000х0,0825/75х 88 дней), исходя из суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, в размере 120 000 рублей, периода просрочки с 25.10.2013 г. по 20.01.2014г. (88 дней) и ставки рефинансирования 8,25%.
 
    В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 808 рублей (120 000 + 11 616)/2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 9 900 рублей (расходы на представителя в размере 6 000 рублей + расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей + расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей).
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 832,32 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якименко С.Г. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Якименко С.Г. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 11 616 рублей, штраф в размере 65 808 рублей, судебные расходы в размере 9 900 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 832,32 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.
 
    Решение вступило в законную силу 08.04.2014г.