Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1030/2013
Дело № 2-1030\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием истца Красавина В.В.
ответчика Королевой Т.В.
при секретаре Рыжовой Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавина В.В. к Королевой Т.В. о взыскании долга, процентов,
установил:
Красавин В.В. обратился в суд с иском к Королевой Т.В. о взыскании долга, процентов. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> Королёва Т.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере *** руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно по ***% от суммы займа, то есть по *** руб. до возврата суммы займа в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязан произвести возврат суммы займа в срок оговоренный сторонами, в данном случае в срок, установленный в расписке, а именно, <дата>
До <дата> ответчик выплатил истцу проценты в размере *** руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга *** руб., проценты по *** руб. ежемесячно за период с <дата>. по <дата> в сумме *** руб., проценты ежемесячно за период с <дата> до возврата суммы основного долга.
В судебном заседании истец Красавин В.В. исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что <дата> он дал в долг Королёвой Т.В. *** руб. под ***% в месяц. Сразу же она отдала ему *** руб. в счет процентов за два месяца. Больше она ему никаких денег в счет погашения процентов не передавала. Свидетели К., Я в суде пояснили, что они передавали ему деньги в счет процентов, но он категорически это отрицает. Свидетели являются заинтересованными лицами, К сын и Я гражданский муж Королёвой Т.В. В декабре 2012 года Королёва Т.В. передала ему *** руб. в счет погашения основного долга, о чем также имеется расписка. Все денежные средства, которые ему возвратила Королёва Т.В., оформлены расписками.
Ответчик Королёва Т.В. исковые требования признает частично. В суде пояснила, что проценты по декабрь 2012 года включительно она истцу выплатила, что подтверждают свидетели, гражданский муж и сын. Расписки при этом не составлялись.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Красавиным В.В. и ответчиком Королёвой Т.В. был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** руб. с обязательством вернуть данную сумму <дата> под ***% ежемесячно.
Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа: составлен в письменной форме, подписан сторонами.
В установленный договором займа срок, ответчик Королёва Т.В. не исполнила свое обязательство по возврату долга.
Довод ответчика Королёвой Т.В. о том, что она выплатила проценты по договору займа по декабрь 2012 года включительно, не нашел подтверждения в суде.
Так, свидетель К в суде пояснял, что в его присутствии Королёва Т.В. передавала Красавину В.В. деньги в счет оплаты процентов по договору займа. Это было в конце августа, сентябре и октябре, числа он не помнит. Расписки при этом не оформлялись.
Свидетель Я пояснял в суде, что в ноябре 2012 года он передавал по просьбе Королёвой Т.В. Красавину В.В. деньги в сумме *** руб. в счет погашения процентов по договору займа. При этом расписки не оформлялись.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию возврата заемщиком суммы займа и процентов по нему лежит на ответчике. В качестве доказательства могут быть представлены и свидетельские показания, В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на неё аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в силу ст. 808 ГК РФ допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ.
Сумма договора займа от <дата> *** руб. превышает 10 МРОТ. На период заключения указанного договора займа МРОТ был 4611 руб., то есть сумма договора займа не должна превышать 46110 руб.
В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
То есть свидетельские показания К Я в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами по данному делу.
В связи с этим, суд полагает, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат процентов по договору займа с августа по декабрь 2012 года.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из расписки от <дата> следует, что сторонами договора займа определен размер процентов ***% в месяц. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа на день вынесения решения в сумме *** руб., исходя из следующего расчета: *** руб. х ***% х 5 месяцев( август- декабрь) - *** руб. Согласно расписке от <дата> в счет основного долга Королёва Т.В. отдала Красавину В.В. *** руб. С учетом оплаченного основного долга проценты на день принятия решения составят *** руб., исходя из следующего расчета *** руб. х ***% х 4 месяца + за 12 дней *** руб. : 30 дней х 12.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования Красавина В.В. о взыскании процентов по договору займа подлежат взысканию с 08 мая 2013 года по день погашения долга.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска ( *** руб. + *** руб.).
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Красавина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Королёвой Т.В. в пользу Красавина В.В. *** руб., в том числе *** руб. - долг, *** руб. - проценты, *** руб. - возврат госпошлины.
Взыскать с Королёвой Т.В. в пользу Красавина В.В. проценты по договору займа в размере ***% в месяц с суммы долга *** руб. начиная с <дата> и по день погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова
