Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1030/2013
Дело № 2-1030/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Шейман (Антоновой) Л.В. о взыскании выплаченного возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова О.А. обратилась в суд иском к Шейман (Антоновой) Л.В. о взыскании выплаченного возмещения. В обоснование иска указала, что ДАТА между Смирновой О.А. и АК Сбербанк РФ был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором (банком) отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) Шейман Л.В. (Антонова) его обязательства по возврату денежных средств банку по кредитному договору НОМЕР от ДАТА о предоставлении кредита в сумме * руб. на цели личного потребления под 19% годовых на срок по ДАТА Кредитные обязательства ответчиком не были выполнены. ДАТА решением Копейского городского суда г.Копейска Челябинской области с заемщика и поручителей, в том числе с О.О.А. (по браку Смирнова), солидарно взыскана просроченная задолженность в размере * рублей по состоянию на ДАТА ДАТА решением Копейского городского суда г.Копейска Челябинской области с заемщика и поручителей, в том числе со Смирновой О.А. (до брака Ошовской), солидарно взыскана просроченная задолженность в размере * рублей. Заемщик Шейман (Антонова Л.В.) 4 раза меняла свою фамилию, имущества, находящегося в собственности не имеет, не имеет постоянного источника дохода и скрывается от судебных приставов. В связи с тем, что истец Смирнова О.А. имеет постоянное место работы, с нее было произведено удержания по исполнительным листам на сумму * рублей. В счет погашения кредита и задолженности по исполнительным листам, во избежание начисления новых процентов и штрафов, истец Смирнова О.А. была вынуждена ДАТА взять кредит в АКБ Челиндбанк в размере * руб. Сумма в размере * руб. была внесена ею ДАТА на расчетный счет Сбербанка. Истец просит взыскать с ответчика, денежные средства, уплаченные по исполнительному листу НОМЕР г. в размере * руб., и исполнительский сбор * руб., всего * руб., денежные средства, уплаченные по исполнительному листу НОМЕР г. в размере * руб. и исполнительский сбор * руб., всего * руб. По кредитному договору от ДАТА с АКБ Челиндбанк истец обязана выплатить проценты в сумме * руб. которые считает убытками, понесенными в связи с ответственностью за должника Шейман Л.В. (Антонова), поэтому просит их взыскать с ответчика, а также судебные расходы: оплату государственной пошлины, за составление искового заявления и ходатайства * руб.
Истец Смирнова О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик Шейман (Антонова) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному адресу: АДРЕС.
Представитель ответчика Шейман (Антонова) Л.В. по ордеру адвокат Кияткин Г.В. привлеченный судом в соответствии ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Смирновой О.А.
Третьи лица Тверитина О.В., Богданова С.Н., АК Сберегательный банк РФ в лице Копейского отделения НОМЕР о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР и Шейман (Антоновой) Л.В. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере * рублей на срок по ДАТА.
Во обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком, истцом, и третьими лицами Богдановой С.Н., Твертиной О.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать перед Банком за полное исполнение заемщиком своих обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и отвечают перед кредитором солидарно.
Банк обязательства по кредит ному договору исполнил в полном объеме, предоставив Шейман Л.В. кредит в сумме * рублей.
Взятые на себя обязательства Шейман Л.В. надлежаще не исполняла.
Решением Копейского городского суда от ДАТА с Шейман (Антоновой), Богдановой С.Н., Тверитиной О.В., О.О.А.(Смирнова) взыскано солидарно в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России кредиторская задолженность в сумме * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей, всего * рублей (л.д.16-17).
Решением Копейского городского суда от ДАТА с Шейман Л.В., Богдановой С.Н., Тверитиной О.В., Смирновой О.А. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме * рублей * копейки, в том числе неустойка по кредиту * рублей 000 копеек, неустойка по просроченному проценту * рублей 00 копеек, срочный и просроченный процент *, просроченный кредит * рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере *, всего * рублей * копейки (л.д.22-24).
В судебном заседании установлено, что со Смирновой О.А. было произведены удержания из денежного довольствия и перечислены по исполнительным листам: НОМЕР от ДАТА. в размере * рублей * копейки, в т.ч. исполнительский сбор в сумме *, НОМЕР от ДАТА в размере *, в т.ч. исполнительский сбор в сумме *, всего на общую сумму * рублей * копеек. Данные обстоятельства подтверждается справками Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области (л.д.28).
В своем ответе ОАО «Сбербанк России» указал, что кредитный договора НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей на имя антоновой Л.В. закрыт ДАТА. кредитная задолженность погашена. Оплату задолженности по кредитному договору НОМЕР производила Смирнова (Ошовская) О.А., являющая поручителем, согласно исполнительного листа НОМЕР от ДАТА (ИПНОМЕР) и исполнительного документа НОМЕР от ДАТА (ИП НОМЕР). Смирновой О.А. ДАТА произведен взнос наличными деньгами в сумме * рублей * копеек в счет погашения по кредитному договору НОМЕР (л.д.73).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА исполнительное производство НОМЕР от ДАТА, возбужденное по исполнительному листу НОМЕР г., окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.20).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА, возбужденное по исполнительному листу НОМЕР окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.26-27).
Пункт 1 статьи 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства или законом.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, поэтому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Учитывая, что Смирнова О.А. как поручитель, обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения НОМЕР исполнила в полном объеме, к ней перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора, т.е. в сумме * копеек, а также в пользу службы судебных приставов исполнительский сбор *, всего *.
Таким образом, суд считает исковые требования Смирновой О.А. о взыскании с ответчика Шейман (Антоновой) подлежащими удовлетворению.
ДАТА между истцом и АКБ Челиндбанк заключила кредитный договор № НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей под 17,50% годовых для погашения кредита и задолженности по исполнительным листам (л.д.31).
Истец просит взыскать с ответчика * рублей * копейку проценты за пользование кредитом, в качестве убытков, которые она будет вынуждена понести.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, истец должен доказать факт причинения убытков, его размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика, прямую причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (вредом), ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
В силу перечисленных обстоятельств суд считает, что основания для взыскания с ответчика * рублей * копейку отсутствуют, поскольку отсутствует для этого вышеперечисленная совокупность условий.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчицы должны быть взысканы расходы на госпошлину в сумме * рублей, подтвержденные квитанцией от ДАТА (л.д.3) и расходы за составление искового заявления в суд в размере * рублей, подтвержденные квитанцией от ДАТА
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шейман (Антоновой) Л.В. в пользу Смирновой О.А. денежные средства в размере * рублей * копеек в счет возмещения за уплаченные денежные средства, государственную пошлину в размере * рублей, за составление искового заявления и ходатайства в размере * рублей, всего * рублей * копеек.
В остальной части исковых требований Смирновой О.А. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
