Решение от 31 мая 2013 года №2-1030/2013

2-1030/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 31 мая 2013 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Колсановой А.О., ответчика Марсадолова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Марсадолову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Марсадолову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17 июля 2007 г. Банк заключил с Марсадоловым И. А. кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 13 июля 2012 г. под 12% годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил. По состоянию на 05 апреля 2013 г. долг заемщика перед банком составил: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов <данные изъяты>, в этой части размер требований истцом снижен до <данные изъяты>. Всего истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Колсанова А. О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении, просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчик Марсадолов И. А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил суд принять признание иска.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения 60 месяцев. Договором установлено взимание платы за пользование кредитом в размере 12% в год. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа с взиманием неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Банк свои обязательства по договору исполнил, что не оспаривается ответчиком. Марсадолов И.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, на основании перечисленных норм закона Марсадолов И. А. должен нести гражданско-правовую ответственность за нарушение условий договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 3 9 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Марсадолов И.А. исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.
 
    Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК РФ.
 
    Поскольку признание Марсадоловым И.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд его принимает и удовлетворяет требования Банка в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2680,13 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Марсадолова И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Н.М.Петров