Решение от 24 июня 2013 года №2-1030/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                           24 июня 2013 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № к Понамореву ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № обратилось с иском к Понамореву Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15.5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 25.01 2011 года ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан возвратить им полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, они в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеют праве требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просят удовлетворить иск.
 
    От истца поступило заявление о том, что он поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ былзаключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15.5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от 25.01 2011 года ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым присудить с другой стороны в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, 98 ГПК РФ, ст. ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 919 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Понаморевым ФИО5.
 
    Взыскать с Понаморева ФИО6 в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                                                  Шохина Т.Н.