Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1030/2013
Дело № 2- 1030/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Подлесной С.Л.
При секретаре – Осиповой Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) к Карпову Н.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
(ОРГАНИЗАЦИЯ 1) обратилось в суд с иском к Карпову Н.В. о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что приказом об увольнении № от <ДАТА> Карпов Н.В., <данные изъяты>, был уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ – за прогулы. Ответчиком в судебном порядке был обжалован приказ об увольнении, однако, решением УЧРЕЖДЕНИЕ 1) от <ДАТА> ему было отказано в удовлетворении заявленных требований. <ДАТА> судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда апелляционная жалоба Карпова Н.В. на решение УЧРЕЖДЕНИЕ 1) была оставлена без удовлетворения. Поскольку у Карпова Н.В. перед (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) имеется задолженность по полученным, но неиспользуемым в связи с прогулом командировочным платежам в размере 2 155 руб. 64 коп., истцом в адрес ответчика было направлено сообщение с просьбой вернуть в срок до <ДАТА> указанную сумму, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Карпова Н.В. в пользу (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) задолженность в размере 2 155 руб. 64 коп., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) Кривозубова Н.П. в судебном заседании исковые требования изменила, просит взыскать с Карпова Н.В. в пользу (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) задолженность в размере 2 155 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик Карпов Н.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
На основании ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Карпов Н.В. состоял в трудовых отношениях с (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) с <ДАТА>, <ДАТА> был уволен в связи с невыездом своевременно в командировку и отказ от 2-х недельной отработки с момента подачи заявления об увольнении (подпункт «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ), что подтверждается копиями трудового договора (контракта) от <ДАТА> № (л.д.7-10), приказа об увольнении от <ДАТА> № (л.д.12).
<ДАТА> Карповым Н.В. были получены денежные средства в размере 9 000 руб. в счёт командировочных расходов, что следует из копий расходно-кассового ордера от <ДАТА> (л.д.11), приказа (распоряжения) о направлении работников в командировку от <ДАТА> № (л.д.13-14).
При этом из расшифровки расчётов по заработной плате, компенсации расходов на проезд до места выполнения работ и обратно (л.д.5), справки о заработной плате Карпова Н.В. от <ДАТА> (л.д.6) следует, что по состоянию на <ДАТА> задолженность Карпова Н.В. перед предприятием составляет 2 155 руб. 64 коп.
(ОРГАНИЗАЦИЯ 1) в адрес Карпова Н.В. было направлено сообщение о необходимости погашения задолженности в размере 2 155 руб. 64 коп. в срок до <ДАТА>, однако, в добровольном порядке данная сумма задолженности ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Более того, ответчик Карпов Н.В. исковые требования признал в полном объёме (л.д.26).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Карпова Н.В. в пользу (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) задолженность в размере 2 155 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платёжного поручения № от <ДАТА>, (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.2).
Таким образом, суд считает, что с Карпова Н.В. в пользу (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) также подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере – 400 руб.
На основании изложенного, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) к Карпову Н.В. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Карпова Н.В. в пользу (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) задолженность в размере 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб., а всего – 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб.64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -
