Решение от 01 августа 2013 года №2-1030/2013

    Дело № 2-1030/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    с участием прокурора Стефанович Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
1 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Усовой Е.В. к Гостевой О.В. о выселении,
 
установил:
 
        Истец Усова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гостевой О.В. о выселении. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по <адрес>. В квартире без законных оснований проживает ответчик Гостева О.В. Она имеет в собственности жилье, но добровольно выехать из ее квартиры отказывается, чем нарушает ее права. Просит суд устранить препятствия в распоряжении квартирой по <...>, выселить ответчика Гостеву О.В. из квартиры.
 
          В судебном заседании истец Усова Е.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. Суду пояснила, что квартира по <адрес> была предоставлена ее бабушке <...> по договору социального найма. <дата> бабушка зарегистрировала ее в квартире как члена семьи, пожелала, чтобы она приватизировала квартиру, сама бабушка от участия в приватизации отказалась. <дата> она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по <адрес>. В квартире с 2010 года по настоящее время без законных оснований проживает ее сестра Гостева О.В., которая присвоила себе ключи, которые получила от Администрации г.Анжеро-Судженска, поскольку представляла интересы бабушки при заключении договора социального найма на квартиру. В настоящее время она желает вселиться в квартиру по <адрес>, однако там проживает ответчик, препятствующий ее вселению. Просит суд выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>
 
         В судебном заседании ответчик Гостева О.В. исковые требования о выселении из квартиры по <адрес> признала. Суду пояснила, что она и ее двое детей имеют в    долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) неблагоустроенную квартиру по <адрес>. Законных оснований проживать в квартире по <адрес> она не имеет. Просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Судом выяснено, что ответчику понятно, что признание ею иска влечет его удовлетворение. Иск признает добровольно, осознанно.
 
        Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав ответчика Гостеву О.В., признавшую иск, истца и прокурора, полагавших, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований, исследовав письменные материалы дела, из которых следует, что истец является собственником квартиры по <адрес> с <дата> на основании договора приватизации (л.д.13,14,5), а ответчик не имеет каких-либо прав на пользование указанной квартирой, проживает в ней без законных оснований, имеет в собственности иное жилое помещение – <адрес> (л.д.23,28-30), принадлежащее ей и ее двум детям, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
         В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
          По требованиям ст. 35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Усовой Е.В. к Гостевой О.В. о выселении, удовлетворить:
 
    Гостеву О.В., <...>, выселить из квартиры, расположенной <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление прокурором в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: