Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1030/2013
13-121/2014 - 2-1030/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2014г. г.Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,
при секретаре Галкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пашинской В.А. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пашинская В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Указала на то обстоятельство, что определением Шкотовского районного суда от 19.11.2013г. принят отказ Костиковой Ю.А. от иска к Пашинской В.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекращено. Данное определение вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением гражданского дела по иску Костиковой Ю.А. Пашинской В.А. понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20000 руб., а также расходы, связанные с оплатой оформления нотариально удостоверенной доверенности, в сумме 1200 руб. Просила взыскать с истицы судебные расходы в сумме 21200 руб.
В судебном заседании представитель ответчицы Пашинской В.А. по доверенности Ширяев В.Ю. поддержал заявленное требование. Пояснил, что между Пашинской В.А. и ИП Чалапчий А.А. 16.09.2013г. был заключен договор об оказании юридических услуг в виде представления интересов в суде по делу по иску Костиковой Ю.А. 16.09.2013г. между ИП Чалапчий А.А. и Ширяевым В.Ю. был заключен договор подряда на оказание юридических услуг, в соответствии с которым представление интересов Пашинской В.А. в суде осуществлял Ширяев В.Ю. Пашинской В.А. были оплачены оказанные ей услуги в полном объеме. Представитель ответчицы принимал участие во всех судебных заседаниях по делу, в связи с чем полагает заявленные требования обоснованными. Также пояснил, что доверенность на имя Ширяева В.Ю. была выдана Пашинской В.А. в связи с рассмотрением данного дела, однако данная доверенность может быть использована в течение срока ее действия и по другим вопросам.
Истица Костикова Ю.А. в судебном заседании против заявления возражала. Пояснила, что представленные квитанции не подтверждают уплату Пашинской В.А. денежных средств именно в рамках данного дела. Заявленную сумму считает необоснованной, не соответствующей степени сложности дела. Пашинская В.А. имела возможность договориться с представителем о почасовой оплате его услуг. Решения об отказе в удовлетворении иска судом принято не было, истица отказалась от иска к Пашинской В.А., что, по ее мнению, нельзя расценивать как принятие судебного решения в пользу ответчицы. Также указала, что в представленных копиях договора об оказании юридических услуг подпись Пашинской В.А. отличается от подписи в оригинале договора.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав заявление с приложенными документами, ознакомившись с материалами гражданского дела №2-1030/2013, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определением Шкотовского районного суда от 19.11.2013г. был принят отказ Костиковой Ю.А. от иска к Пашинской В.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Определение суда вступило в законную силу, производство по делу прекращено.
Положения ст.98 и ст.100 ГПК РФ подлежат применению независимо от того, было ли отказано судом в удовлетворении иска или истец отказался от заявленных требований самостоятельно.
В качестве доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя ответчицей представлен договор об оказании юридических услуг от 16.09.2013г., договор подряда от 16.09.2013г., а также квитанции к приходным кассовым ордерам №75 от 16.09.2013г. и №105 от 20.11.2013г.
Доводы истицы о различном написании фамилии Пашинской В.А. в копиях и оригинале договора несостоятельны, поскольку судом исследуются оригиналы представленных документов, их подлинность сомнений не вызывает.
Из материалов гражданского дела №2-1030/2013 следует, что представитель истицы по доверенности принимал участие в пяти судебных заседаниях по делу.
Квитанции к приходным кассовым ордерам являются достаточными доказательствами фактической оплаты услуг представителя. Выбор вида оказываемых услуг и способа их оплаты является правом лица, воспользовавшегося услугами представителя по делу, в связи с чем возражения истицы в части возможности почасовой оплаты, являются несостоятельными.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания Пашинской В.А. услуг представителя, а также факт оплаты ею полученных услуг.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает обстоятельства и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчицы Пашинской В.А., и считает заявленную сумму в размере 20000 руб. разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему оказанных услуг.
Вместе с тем, не подтверждено то обстоятельство, что расходы по оформлению нотариальной доверенности вызваны именно рассмотрением судом данного дела, поскольку из пояснений представителя ответчицы следует, что в течение срока действия доверенности она может быть использована и в других ситуациях.
На основании изложенного, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию суммы в 20000 руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению доверенности.
Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Костиковой Ю.А. в пользу Пашинской В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Е.А. Косцюкевич
