Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1030/14г.
Дело № 2-1030/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2014 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием истца Новиковой Л.П.,
при секретаре Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело
по иску Новиковой Людмилы Петровны к Дюмину Анатолию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова Людмила Петровна обратилась в суд с иском к Дюмину Анатолию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что (дата обезличена) ответчик взял у неё в долг сумму денег в размере 100 000 рублей под 4 % в месяц сроком до (дата обезличена) Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата обезличена) г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства, взятые в долг, и ежемесячные проценты по основному долгу не вернул, на неоднократные обращения по телефону и при встрече, письменные в виде требования о возврате взятой в долг денежной суммы и начисленных ежемесячных процентов ответчик не ответил, деньги не вернул.
На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 807-810 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика Дюмина А.Г. в свою пользу долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты по расписке – 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 367 рублей 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927 рублей 35 коп.
В судебном заседании истец Новикова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Дюмин А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 809 указанного выше Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Дюмин А.Г. занял у Новиковой Л.П. денежные средства в размере 100 000 рублей на 6 месяцев под 4 % в месяц, со сроком возврата до (дата обезличена) года. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской. (л.д. 8).
По истечении срока, установленного сторонами в договоре займа для возврата долга, ответчик своих обязательств не исполнил.
Поскольку доказательств частичного или полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, долговая расписка находятся у истца (ст. 408 ГК РФ), суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обосновывая заявленные исковые требования, Новикова Л.П. указывает на то, что до настоящего времени сумма долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 72000 рублей ей Дюминым А.Г. не возвращены.
Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 100 000 рублей и процентов, определенных договором займа (распиской), в размере 72 000 рублей.
Согласно приведенному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами, их размер составил за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 14367 рублей 36 коп. (с учетом банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей до (дата обезличена) – 8 % и 8,25 % – с (дата обезличена) г., количества дней просрочки оплаты долга – 629 дней в том числе: в 2012 г. – 149 дней, 2013 г. – 360 дней, 2013 г. – 120 дней). Соответственно, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма процентов составила 1511 руб. 11 коп. (100000 х 68 дн. х 8%/360 = 1511,11), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма процентов составила 12856 рублей 25 коп. (100000 х 561 дн. х 8,25%/360 = 12856,25).
Указанный расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 4927 рублей 35 коп., которые обоснованы и подтверждаются чек – ордером от (дата обезличена) (л.д. 4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новиковой Людмилы Петровны к Дюмину Анатолию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Дюмина Анатолия Геннадьевича в пользу Новиковой Людмилы Петровны сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты, определенные договором займа (распиской), в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14367 рублей 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 927 рублей 35 коп., всего 191294 рублей 71 коп. (Сто девяносто одна тысяча двести девяносто четыре рубля 71 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Сандуляк
