Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1030/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1030/14 г.
17 июня 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.
с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Долженко Р.О.
представителя отдела МВД России по <адрес> Донченко В.А.
при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении
Мороз Д,А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, судимого <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мороз Д,А. , в котором просил установить Мороз Д,А. административный надзор в соответствии ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на срок погашения либо снятия судимости, в установленном законом порядке и установить ему ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. по 06.00 час. и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Донченко В.А. требования, изложенные в заявлении поддержал и суду пояснил, что в январе 2011 г. Мороз Д,А. был осужден судом за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2013 г. Мороз Д,А. освобожден из мест лишения по отбытию наказания. По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, с момента освобождения дважды привлекался к административной ответственности, преступления совершены Мороз Д,А. при рецидиве. Полагал, что имеются основания для удовлетворения заявления. На основании вышеизложенного, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Мороз Д,А. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, не признал. Полагал, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Долженко Р.О., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положениями ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Положениями ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по<адрес>, Мороз Д,А. судим за совершение тяжкого преступления, причем ранее он был осужден за преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ предполагает наличие в его действиях опасного рецидива.
Кроме того, постановлениями Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт совершения Мороз Д,А. в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Мороз Д,А. , в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> в указанной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 261.8. ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Определяя срок административного надзора, устанавливаемого Мороз Д,А. , суд исходит из положений п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 4 ст. 15 УК РФ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом, в силу ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, совершившего преступление при рецидиве преступлений, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Принимая во внимание отрицательную характеристику на имя Мороз Д,А. , выданную главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., наличие административных правонарушений со стороны осужденного, отсутствие с материалах дела сведений об отбытии Мороз Д,А. наказания, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 86 УК РФ, составляющего 8 лет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования об установлении срока административного надзора и его снижении до 2 лет.
Рассматривая требования начальника отдела МВД России по <адрес>, изложенные в заявлении об установлении административного надзора, в части установления административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении Мороз Д,А. , суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая тяжесть и категорию преступления, за которое Мороз Д,А. был осужден, отрицательную характеристику по месту жительства, полученную после его освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым установить поднадзорному: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 22.00 час. по 06.00 час. и запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Согласно ч. 1 ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований начальника отдела МВД России по <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 15, 86 УК РФ, ст. ст. 261.5.- 261.8., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мороз Д,А. - удовлетворить частично.
Установить в отношении Мороз Д,А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, судимого <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить поднадзорному Мороз Д,А. следующие административные ограничения:
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22.00 часов по 06.00 часов;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по <адрес> в части установления поднадзорному Мороз Д,А. срока административного надзора на срок погашения либо снятия судимости, в установленном законом порядке - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья С.А. Дудкин
