Решение от 30 июля 2014 года №2-1030/14

                                                                          Дело № 2-1030/14 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Россошь         30 июля 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Крюкова С.А.,
 
    при секретаре        Мамонтовой Ю.С.,
 
    с участием истца        /Шматов С.Н./,
 
    представителя ответчика      /Саурин Н.М./,
 
    прокурора         /Малахов А,П./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Шматов С.Н./ к /Бондаренко Г.В./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
                       УСТАНОВИЛ:
 
    07.09.2013 года около 20 часов ответчик ударил истца ногой в пах, вследствие чего истец обратился с соответствующим заявлением в мировой суд о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района от 25.12.2013 года уголовное дело по обвинению /Бондаренко Г.В./ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии от 18.12.2013 года. Постановление мирового судьи /Бондаренко Г.В./ не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Вместе с тем, результате противоправных действий ответчика истцу /Шматов С.Н./ были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем он обратился в суд с иском к ответчику /Бондаренко Г.В./ о взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
 
    Представитель ответчика адвокат /Саурин Н.М./ высказал возражения по существу иска указывая на то, что вина /Бондаренко Г.В./, в совершении противоправных действий в отношении истца не доказана, ответчик свою вину не признавал и уголовное преследование в отношении него прекращено.
 
                Выслушав объяснения участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить определив размер подлежащей взысканию компенсации на усмотрение суда, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленного истцом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района от 25.12.2013 года уголовное дело по обвинению /Бондаренко Г.В./ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии от 18.12.2013 года, т.е. по не реабилитирующим основаниям. При этом, постановление мирового судьи /Бондаренко Г.В./ не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    С учетом изложенного суд не принимает возражения представителя ответчика о том, что вина ответчика не доказана и свою вину он в совершении указанного преступлении Яне признавал.
 
    Таким образом, по смыслу ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ у ответчика /Бондаренко Г.В./ перед истцом возникло обязательство по компенсации морального вреда, вследствие причинения ему физических и нравственных страданий. У суда не вызывает сомнений правдивость объяснений истца о перенесенной им физической боли и нравственных страданиях, претерпеваемых в результате действий ответчика. Причинная связь между действиями ответчика /Бондаренко Г.В./ и причинением истцу физической боли установлена исследованными судом доказательствами.
 
    При определении размера денежной компенсации за причиненный истцу моральный вред суд учитывает обстоятельства произошедшего преступления, а также требования справедливости, разумности и соразмерности. С учетом изложенного, суд считает заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме /сумма обезличена/. завышенным и считает разумным и обоснованным уменьшить указанный размер денежной компенсации до /сумма обезличена/.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате слуг представителя, с учетом категории рассмотренного дела и объема выполненной работы, в разумных пределах, за составление искового заявления /сумма обезличена/..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с /Бондаренко Г.В./, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу /Шматов С.Н./, проживающего по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в сумме /сумма обезличена/, судебные расходы по оплате услуг представителя /сумма обезличена/., а в сего /сумма обезличена/.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья           С.А. Крюков