Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1030/06
Дело № 2-1030/06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саров 16 июля 2014 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,
при секретаре Ларионовой Т.Н.,
с участием представителя истца Денденкова М.И., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сафронова В.Н. к Панкратову В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2011 г. между ним и Панкратовым В.А. был заключен договор купли-продажи № с оплатой товара в рассрочку. По договору ответчик приобрел телевизор ..., стоимостью 78900 руб., ноутбук ..., стоимостью 12950 руб. Ответчик внес первоначальный взнос в размере 9200 руб., сумма скидки составила 925 руб. Оставшаяся часть долга составила 81725 руб. В соответствии с указанным в договоре графиком, ответчик обязан был в течении 12 месяцев оплачивать взносы за товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем, Панкратовым В.А. был сделан 1 взнос в размере 1500 руб.. Оставшаяся часть долга не погашена. В связи с этим просит взыскать с ответчика оставшуюся стоимость товара в размере 149 577 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4694 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
В связи с тем, что ответчик был надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований и ходатайство об отложении в суд не направил, сторона истца не возражает против вынесения заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно представленных документов 16 июня 2011 г. между ИП Сафроновым В.Н. и Панкратовым В.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому ответчик приобрела товар на сумму 91850 руб.. При этом, им был внесен первоначальный взнос в размере 9200 руб., в связи с чем ему предоставлена скидка в размере 925 руб.,. Также ответчик обязался производить оплату согласно графику, указанному в договоре.
В соответствии с п. 2.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара Продавец вправе в одностороннем порядке изменить срок оплаты товара и потребовать от Покупателя незамедлительной оплаты товара, а также взыскать с Покупателя пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.
В связи с тем, что Панкратов В.А., являясь одной из сторон Договора, не исполняет его надлежащим образом, Сафронов В.Н. со своей стороны все условия договора выполнил, полагаю, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и пеней законны и обоснованы.
Согласно представленного расчета, сумма долга Панкратова В.А. с 16 июля 2011 г. составляет 80225 руб., размер пени за период с 16 июля 2011 г. по 16 декабря 2012 г. составляет 149 577 руб..
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.
В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Иск Сафронова В.Н. удовлетворить.
Взыскать Панкратова В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Сафронова В.Н. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 80225 руб., пени за ненадлежащее исполнение договора за период с 17.07.2011 г. по 16.12.2012 г. в размере 149577 руб., судебные расходы в размере 4694 руб., а всего взыскать 234 499 руб..
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П/п председательствующий - Л.А. Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова
