Решение от 07 мая 2014 года №2-1030

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Мишиной М.Г.,
 
    с участием представителя истца Бараковского А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1030 по иску Воскребенцева Д.И. к Сахарову В.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Воскребенцев Д.И. обратился в суд с иском к Сахарову В.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сахаров В.Г. взял у него, истца, в долг денежные средства в размере 230000 рублей, обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
 
    До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 395,807,809,810,811 ГК РФ, истец просит взыскать с Сахарова В.Г. в его пользу денежную сумму, равную 230000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 руб. 72 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, равную 5218 руб. 13 коп.
 
    В судебное заседание истец Воскребенцев Д.И. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Бараковский А.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Сахаров В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Сахарову В.Г. разъяснены судом при написании им заявления о признании иска. При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, в том числе и о взыскании, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: принять признание иска Сахаровым В.Г..Взыскать с Сахарова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Воскребенцева Д.И. сумму долга, равную 230000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 5218 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб., - всего 240718 рубля 13 копейки.Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.Судья: