Решение от 21 мая 2014 года №2-1030-14

                                                                                                             К делу № 2-1030-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года                                                                         г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
 
    судьи                                               Семенова Н.С.,
 
    при секретаре                                 Сизовой Я.А.,
 
    с участиемистца,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой Н.П. к Занько С.Ю. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Квасова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 26.09.2013 г. по письменной расписке она передала в долг Занько С.Ю. <данные изъяты> руб. 09.04.2014 г. она направила ответчику телеграмму с требованием возвратить ей сумму долга в течение десяти дней со дня получения телеграммы. По причине отказа ответчика добровольно выплатить сумму долга, просит взыскать с Занько С.Ю. основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 по 14 апреля 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Квасова Н.П. поддержала свои требования, ссылаясь на уклонение ответчика от возврата денег и от общения с ней. Доводы ответчика о том. что она могла заставить его написать расписку являются абсурдными, поскольку в силу своего возраста и пола она просто физически не могла оказать какого-либо давления на молодого здорового Занько С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит также взыскать с ответчика понесенные ею почтовые расходы по уведомлению Занько С.Ю. о дате и месте рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Занько С.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. В письменных возражениях к иску ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствии. В обосновании своих возражений Занько С.Ю. пояснил, что расписку, представленную истцом, он написал собственноручно под диктовку Квасовой Н.П. Он был зарегистрирован по месту жительства в квартире Квасовой Н.П. у которой фактически проживал около года. Совместно с Квасовой Н.П. у него были общие бытовые расходы. После того, как он решил выехать с квартиры Квасовой Н.П. она потребовала от него написания расписки о получении денег в сумме <данные изъяты> руб., которые были потрачены на его нужды. Боясь, что Квасова Н.П. не вернет ему личные вещи, он написал указанную расписку.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Квасовой Н.П.
 
    Как видно из расписки, датированной 26.09.2013 г.,Занько С.Ю. взял на себя обязательство вернуть Квасовой Н.П. <данные изъяты> руб. в срок до 31.03.2014 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 ст. 810 этого же кодекса определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как определено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, установлена ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По причине отказа Занько С.Ю. исполнить обязательства по возврату суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Квасовой Н.П. указанный долг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Доводы ответчика о принудительном написании им расписки о получении денег суд признает несостоятельными, поскольку Занько С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов о возможности оказания на него какого-либо давления со стороны истца.
 
    За неисполнение денежного обязательства ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность.
 
    Пунктом 1 указанной статьи определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку Занько С.Ю. с 01.04.2014 г. незаконно пользуется денежными средствами Квасовой Н.П. вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 г. по день обращения истца в суд с иском - 14.04.2014 г., из расчета суммы задолженности - <данные изъяты> руб. Сумма указанных процентов составляет <данные изъяты> руб.
 
    Расчет:<данные изъяты> (руб.) х 14 (дней) х 8.25/36000 = <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 188.95 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, подлежат возмещению за счет ответчика. Общая сумма понесенных Квасовой Н.П. судебных расходов составляет <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Квасовой Н.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Занько С.Ю. в пользу Квасовой Н.П. основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2014 г. по 14.04.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., понесенные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., а всего -<данные изъяты> руб. 99 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья                                                                            Н.С. Семенов