Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-103-2014г.
Дело № 2-103- 2014 г.
Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.03.2014 г. г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего Смагиной Г.М.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, восстановлении положительной кредитной истории и возмещении морального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, восстановлении положительной кредитной истории и возмещении морального ущерба.
Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 был заключен кредитный договор № №
Согласно указанному кредитному договору Банк предоставил ему кредит в сумме 31080 рублей 00 копеек под 21 % годовых сроком на 24 месяца.
По условиям договора Банк должен был зачислить на его счет № указанную сумму кредита, а он согласно графику погашения кредита, обязался зачислять денежные суммы на счет для гашения кредита, которые Банк списывал со счета. Срок гашения кредита -28-е число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он внес необходимые суммы на счет.
ДД.ММ.ГГГГ им в счет погашения кредита было зачислено 28 400 рублей 00 копеек для закрытия счета по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что деньги в счет погашения кредита Банком со счета не были списаны, ему был выставлен долг в сумме 27 878 рублей 06 копеек, пеня в размере 9 974 рублей 61 копейки и кредитный договор не закрыт.
Считает действия Банка неправомерными.
Он свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк же допустил просрочку списания и нарушил условия кредитного договора.
По вине Банка кредитный договор до сих пор не расторгнут, ему выставлен долг, пеня, испорчена положительная кредитная история.
Обращения к Банку с претензией о причинении ему вреда и просьбе исправить сложившуюся по вине Банка ситуацию никакого результата не дали.
С октября 2013 года по сегодняшний день он не может оформить кредит в другом банке в связи с испорченной кредитной историей, что является нанесением ему морального вреда.
Неправомерными действиями Банка ему причинены моральные страдания, поскольку у него испорчена кредитная история, он пытался взять кредиты в других банках, но ему отказали. Бесконечными звонками коллекторской службы Банка нарушен его покой и покой его семьи, так как у него возникают постоянные нервные стрессы, бессонница и головные боли, у жены повышается давление.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и Новосибирским отделением № ОАО «Сбербанк России» в связи с его исполнением. Обязать ответчика восстановить его положительную кредитную историю, возместить моральный ущерб в размере 150 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 исковые требования не признает, указывая, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 31080 рублей. По условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад № открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 3.1 Договора Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится со Счета, в соответствии с условиями Счета.
Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ при выдаче кредита было оформлено дополнительное соглашение к Счету № (Сбербанк -Visa Electron). С данного Счета и происходило списание денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 1597,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1597,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1597,07 рублей.
Согласно п.3.9. Договора для досрочного погашения кредита или его части Заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на Счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик подписал новый график платежей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он должен внести сумму в размере 28375,28 рублей на счет № (Сбербанк -Visa Electron) в соответствии с оформленным поручением о списании денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Заемщик зачислил денежные средства в размере 28 400 рублей на счет № что подтверждается приходным кассовым ордером № № Наличие на данном Счете указанных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует и выписка из лицевого счета по вкладу, предоставленной Истцом.
На основании вышеизложенного, при отсутствии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счете № для погашения кредита, Банк правомерно вынес сумму платежа на счета учета просроченной задолженности.
В связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей по погашению кредита Банк имеет право на расторжение кредитного договора в соответствии со ст. 450-451 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ от 30.12.2004 года «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.
В ст. 3 Закона определены понятия:
кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;
источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;
субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история;
бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Закона бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет субъекту кредитной истории - по его запросу для ознакомления со своей кредитной историей.
Статья 5 Закона содержит прямое указание на то, что Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Таким образом, Банк обязан был сообщить об образовавшейся задолженности.
Согласно ст.8 Закона субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история, а также вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Кроме того п.5 данной статьи предусмотрено обновление кредитным бюро (но не Банком) кредитной истории в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения.
Таким образом, Банк не может вносить изменения в кредитную историю заемщика.
Статьями 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрены случаи, в которых осуществляется компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причине моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Банк считает, что ФИО1 не представил доказательств, какие моральные страдания были причинены ему в результате действий Банка.
До рассмотрения дела в судебном заседании в суд поступило заявление от истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствии.
В соответствии со ст. 220 – ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке, согласно представленной ответчиком информации кредит ФИО1 погашен в полном объеме, прекращением производства по делу права и законные интересы других граждан не нарушаются, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 - ст. 221 - ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, восстановлении положительной кредитной истории и возмещении морального ущерба – производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.
