Решение от 28 марта 2013 года №2-103-13.

    Дело № 2-103-13 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Майя 28 марта 2013 года
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» к Кычкиной А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ссудо-сберегательный союз» (далее СХКПК «Ссудо-сберегательный союз») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кычкиной А.В. долга по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ года согласно договора займа Кычкина А.В. получила в СХКПК «Ссудо-сберегательный союз» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под 60 % годовых. Кычкина А.В. выплатила проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, остальные обязательства не исполнила, в связи с чем, просит расторгнуть договор займа досрочно и взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    От представителя истца СХКПК «Ссудо-сберегательный союз» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает. Суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Кычкина А.В. в суде иск признала полностью и пояснила, что не смогла оплатить заем, так как не работала, пенсионерка, имеет другие кредиты. В настоящее время устроилась на работу <данные изъяты>, проживает в г. Якутске у дочери, будет погашать заем. Просит снизить пени.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года между СХКПК «Ссудо-сберегательный союз» и Кычкиной А.В. заключен договор займа № М №, согласно которого Кычкиной А.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 60 % годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № М №
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. Кычкина А.В. согласно графика платежей должна была производить выплаты ежемесячно по основному долгу, а также одновременно с погашением основного долга ежемесячно выплачивать по графику компенсацию за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в суде, ответчик выплатила проценты в размере <данные изъяты> рублей, более выплат не производила. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были направлены уведомления о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, однако, ответчиком меры по погашению займа не были предприняты. То есть, требования статьи 452 ГК РФ истцом соблюдены. Как видно с искового заявления, комитет по займам филиала СХКПК «Ссудо-сберегательный союз» принял решение о частичном погашении задолженности по договору займа паевым взносом ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.4.6 договора займа в случае несвоевременного возврата займа Кычкина А.В. обязалась выплатить неустойку в размере 1, 00 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. Суд, учитывая материальное положение ответчика, также то, что истец своевременно не обратился в суд, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму пени за просрочку возврата займа до <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования СХКПК «Ссудо-сберегательный союз» о взыскании с Кычкиной А.В. долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» к Кычкиной А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ссудо-сберегательный союз» и Кычкиной А.В. досрочно.
 
    Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз» с Кычкиной А.В. основной долг <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей 15 коп., пени в размере <данные изъяты>) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд РС (Я) течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.
 
    Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .