Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-103-13
Дело № 2-103-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием истца Антонова Кичила Егоровича,
представителя Администрации МР «Нюрбинский район» Иванова Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с распорядительными полномочиями,
при секретаре Давыдовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина Антонова Кичила Егоровича к Администрации МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) о предоставлении по договору социального найма жилого помещения в виде жилого дома или квартиры, благоустроенных применительно к условиям города Нюрба по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма,
установил:
гражданин Антонов Кичил Егорович обратился в районный суд с иском к Администрации МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) о предоставлении по договору социального найма жилого помещения в виде жилого дома или квартиры, благоустроенных применительно к условиям города Нюрба по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, указывая, что после развода родителей в 1993 году мать его бросила, отец был осужден к лишению свободы, и он остался без родительского попечения, до 18 лет право на жилое помещение, предоставляемое детям, оставшимся без родительского попечения, не реализовал, в феврале 2013 года его исключили из списка детей, оставшихся без родительского попечения, мотивируя тем, что отец освободился из мест лишения свободы до достижения сыном восемнадцати лет, т.е., до 18 лет он имел одного родителя, кроме того в 2011 гожу ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, с указанными основаниями исключения из списка он не согласен, ему предоставлена комната, а не отдельное жилье, норма предоставления не соответствует учетной норме предоставления, так как у него жена и дочь.
В судебное заседание не явился прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания, в связи с необязательностью участия.
С согласия сторон, дело может быть рассмотрено без участия прокурора.
В судебном заседании истец Антонов К.Е. поддержал исковое заявление, пояснил, что мать он вообще не знал, после развода она оставила его у отца, отец был осужден к лишению свободы в 2001 году, с тех пор он воспитывался у тети по отцу, ФИО3, оформившей опеку над ним, отец после освобождения приехал к ним, но в его воспитании и содержании не участвовал, он считает, что его неправильно исключили из списка лиц из числа детей, оставшихся без родительского попечения, комната, которую ему выделили, по размерам мала для семьи из трех человек, они желают иметь отдельное жилье, оба работают, дочери 2 года.
Представитель ответчика Иванов Г.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Антонов К.Е. действительно остался без попечения матери, однако его отец не был лишен родительских прав в отношении сына, хотя и был осужден к лишению свободы, в 2009 году, до достижения совершеннолетия истцом, освободился из мест лишения свободы, и обязан был доставлять содержание сыну до достижения им 18 лет, отец умер после достижения сыном 18 лет; таким образом, имея одного из двух родителей, обязанного его содержать, Антонов К.Е. правильно исключен из списка; кроме того, он имеет комнату по договору социального найма, что является еще одним основанием для исключения его из списка.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Антонов К.Е. имел обоих родителей (л.д. 8), которые развелись в 1993 году по решению суда (л.д. 34), мать ФИО5 (Гаврильева, Семенова, Прокопьева, Павлова) неоднократно осуждалась, в том числе 3 раза до совершеннолетия сына, к лишению свободы и отбывала его в исправительных учреждениях (л.д. л.д. 33,35-37,3839-40,41,42-44). Таким образом, один из двух родителей, действительно, оставил Антонова К.Е. без своего попечения. Отец Антонова К.Е. - ФИО6 в 2001 году был осужден к лишению свободы, и над малолетним Антоновым К.Е. была установлена опека (л.д. 9,25), отец освободился в 2009 году и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После освобождения ФИО6, он до ДД.ММ.ГГГГ обязан был содержать и воспитывать своего сына, в отношении которого его родительские права не были каким-либо образом ограничены. В деле нет сведений о том, что по освобождении из мест лишения свободы ФИО6 не доставлял содержание своему сыну.
Истец Антонов К.Е. состоял на учете в списке № нуждающихся в жилье вне очереди за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Администрацией МО «<адрес>» выделена комната общей площадью 11,2 кв.м по адресу: <адрес>, и заключен договор социального найма (л.д. 10).
Решением межведомственной комиссии для осуществления строительства и приобретения жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ Антонов К.Е. исключен из реестра детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по двум основаниям: отсутствием документального подтверждения статуса оставшегося без попечения родителей и наличием жилья по договору социального найма (л.д. 7).
Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в соответствии со ст. 16 этого же кодекса, к жилым помещениям относится и комната.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец Антонов К.Е. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, и, как следует из материалов дела, данное жилое помещение не признано непригодным для проживания.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Такое же условие содержится и в статье 1 Закона Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ 1154-З N 1201-IV "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (принят постановлением ГС (Ил Тумэн) РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ З N 1202-IV): право на обеспечение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений имеют дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семей нанимателей жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений.
Выше перечисленными нормативными актами установлено, что лица из числа детей, оставшихся без родительского попечения, являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма, не могут претендовать на предоставление им жилья специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Таким образом, исковое заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Размер жилого помещения, предоставленного Антонову К.Е. по договору социального найма, не соответствует учетной норме предоставления по городу Нюрба, установленной решением городского совета от ДД.ММ.ГГГГ РГС № (л.д.17), и составляющей 9 кв.м на одного человека. В связи с этим суд признает за Антоновым К.Е. права на улучшение жилищных условий по договору социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
в удовлетворении искового заявления гражданина Антонова Кичила Егоровича к Администрации МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) о предоставлении по договору социального найма жилого помещения в виде жилого дома или квартиры, благоустроенных применительно к условиям города Нюрба по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нюрбинский районный суд РС (Я).
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
