Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-103-13.
Дело № 2-103-13 . Судья М.Ф. Маннапова
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннапова, при секретаре Н.Р. Нургалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М. Шайдуллиной к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Х.М. Шайдуллина обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Х.М. Шайдуллина управляя автомобилем ....... ...... c гос.рег.знаком . ... .., двигалась возле дома № по <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля марки ... - ..... с гос.рег.знаком . ... .., под управлением Ш.Р.А.. В результате ДТП автомашине истца причинен ущерб. Виновником ДТП согласно постановления .... №, признан Ш.Р.А.. На автомобиль виновника оформлен страховой полис автогражданской ответственности ... № в ООО «Росгосстрах». Лимит ответственности по ОСАГО 120000 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии по данному страховому случаю. ООО «Росгосстрах» было выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере .. ... рубль .. копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Центр Оценки Собственности». Согласно Отчету №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа ... ... рубля .. копеек, УТС составил .. ... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» истец обратился в суд. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года иск Х.М. Шайдуллиной к ООО «Росгосстрах» удовлетворен, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... ... рублей .. копеек, штраф в размере ... ... рубля .. копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере . ... рублей. Просит взыскать расходы за услуги представителя .. ... рублей, моральный вред .. ... рублей, неустойку согласно ФЗ № 40 «Об ОСАГО» в размере . ... рублей .. копеек. Неустойку согласно Закону «О защите прав потребителей» в размере ... ... рубль. В последствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать штраф 50% от взысканной суммы.
Представитель истца Х.М. Шайдуллиной - И.Г. Бариев на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» А.В. Бычкова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, на рассмотрение дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила в удовлетворении иска отказать полностью, в случае признания судом правомерным взыскание неустойки, просила сумму неустойки уменьшить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно статье 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года иск Х.М. Шайдуллиной к ООО «Росгосстрах» удовлетворен, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... ... рублей .. копеек, штраф в размере ... ... рубля .. копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере . ... рублей.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. Несвоевременной выплатой суммы ущерба истцу причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере . ... рублей.
Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению ответчика был произведен осмотр автомобиля. Согласно акту о страховом случае истцу Х.М. Шайдуллиной выплачено страховое возмещение в размере .. ... рубль .. копеек.
Осмотр автомобиля производился ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая выплата в пределах ОСАГО должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составляет . ... рублей .. копеек (... ... – .. ...,..)х .,..х ... дней).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Страховая выплата в пределах ДСАГО должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составляет (... ..., .. – ... ..., ..)х .%х .. дня=... ..., .. рублей..
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Ответчик ООО «Росгосстрах» просит снизить неустойку, указав, что несоизмеримо большая сумма неустойки может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности. Суд считает возможным снизить размер неустойки до .. ... рублей, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок, а также после обращения истца в суд, не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере . ... рубля .. копейки.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .. ... рублей, что подтверждается квитанцией. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя . ... рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайдуллиной Х.М. компенсацию морального вреда – . ... рублей, неустойку в размере .. ... рублей .. копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере . ... рублей, штраф в размере . ... рубля .. копейки, всего .. ... рубль .. копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлинув доход государства в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
.
.
.
Судья М.Ф. Маннапова
