Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1029/2014
Дело № 2-1029/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Изотовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Михайлову С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
установил:
истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с иском к Михайлову С.В. указав, что 13 июня 2012 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 17,50 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13 июня 2012 года, взыскать с Михайлова С.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 29 января 2014 года составила 118 776,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 703,38 рублей, просроченные проценты – 7 811,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 656,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 604,59 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575,53 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по двум известным адресам, почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судом предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика, уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 13 июня 2012 года ответчику Михайлову С.В. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 17,5 % процентов годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с указанным договором, должник обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как установлено, Михайлов С.В. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с даты предъявления иска гашение не производилось, то есть задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 января 2014 года составляет 118 776,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 100 703,38 рублей, просроченные проценты – 7 811,83 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 656,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 604,59 рублей. Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование от 11.12.2013 № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 13 июня 2012 года подлежит расторжению, а общая сумма задолженности по кредитному договору 118 776 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 575 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Михайлову С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Михайловым С.В..
Взыскать с Михайлова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2012 года в размере 118 776 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины – 3 575 рублей 53 копейки, всего взыскать 122 352 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Е.В.Бузьская
