Решение от 07 июля 2014 года №2-1029/2014

    Дело №2-1029/2014              
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
город Ишимбай                         «07» июля 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре           Самсоновой А.В.
 
    с участием представителя истицы Мамыкина А.В.
 
           ответчицы Соломко О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломко З.К. к Соломко О.И. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломко З.К. через своего представителя Мамыкина А.А. обратилась в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Соломко О.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    В обоснование иска указано, что истица на основании решения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>. В данной квартире кроме истицы зарегистрированы бывший супруг Ф.И.О. 01 и его супруга Соломко О. И.
 
    Соломко О.И. зарегистрирована в квартире после вступления в законную силу вышеназванного решения суда без согласования с истицей, до ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживала, оплату коммунальных услуг, предоставляемых в данном жилом помещении, не производила.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств истица просит признать Соломко О.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять ее с регистрационного учета в указанной квартире.
 
    В судебное заседание истица Соломко З.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы Мамыкин А.В. просил удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчица до решения суда о разделе имущества в квартире не проживала, расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг он не осуществляла, чем нарушает права собственника жилого помещения.
 
    Ответчица Соломко О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с Ф.И.О. 01, который является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, зарегистрирована в данной квартире в установленном порядке как член семьи сособственника квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ проживает с супругом в спорной квартире, другого жилья кроме этого не имеет.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности истицы Соломко З.К. (<данные изъяты> доли в праве собственности) и Ф.И.О. 01 (<данные изъяты> доля в праве собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Право общей долевой собственности Соломко З.К. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчица Соломко О.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Ф.И.О. 01, являющимся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт регистрации ответчицы Соломко О.И. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленного управдомом и жителями <адрес>, Ф.И.О. 01 и Соломко О.И. проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы истицы о том, что ответчица не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ не проживала в ней, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и исследованными судом доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что ответчица Соломко О.И. является членом семьи собственника спорной квартиры, соответственно в силу ч.2 ст.31 ЖК РФ она имеет равное с Ф.И.О. 01 право пользования жилым помещением. На момент регистрации в квартире Соломко О.И. (ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности Соломко З.К. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что вселение ответчицы произведено в установленном законом порядке с согласия единственного собственника квартиры Ф.И.О. 01, в качестве члена семьи собственника, в связи с чем ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Соломко З.К. о признании Соломко О.И. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета суд находит подлежащими отклонению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Соломко З.К. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 11 июля 2014 года.
 
    Судья                        Совина О.А.