Решение от 30 сентября 2014 года №2-1029/2014

Решение по гражданскому делу
№2-1029/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
 
       30 сентября 2014 года                                                                                    г. Ульяновск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Розман В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прохоров <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
 
       Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 26 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства. <ДАТА3> в <АДРЕС> на <АДРЕС> проспекте, 64 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Балихин <ФИО> управляя автомобилем  Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Шукурова <ФИО> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания в выплате отказала. <ДАТА4> истец отремонтировал автомобиль в ООО «Мотом Драйв» и оплатил за выполненные работы сумму в размере 297 руб. 527 коп. 40 коп. 28.05.2014 года решением Ленинского районного суда г.Ульяновска данная сумма взыскана со страховой компании.
 
    <ДАТА6> истец провел оценку величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению эксперта величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17387 руб. 70 коп.  Стоимость услуг эксперта составила 2000 руб. Поскольку ответчик утрату товарной стоимости в добровольном порядке возместить отказался, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет величины утраты товарной стоимости автомобиля 17387 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта размере 2000 руб.,  а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
 
    От представителя истца Лукьяновой Ю.В. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в полном объеме в связи с утратой интереса к иску, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Артименко О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Третьи лица ОАО «Сбербанк России», Балихин <ФИО> Шукуров <ФИО> Фермендес-Видаль <ФИО5> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
 
       В соответствии с п.3  ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
       Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Прохорова <ФИО1> от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и прекратить производство по делу.
 
       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
 
    На основании изложенного,  и  руководствуясь   ч.3 ст.173,  ст.ст. 220, 221,224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Принять отказ Прохорова <ФИО1> от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению  Прохорова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
       Определение может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.И.Надршина