Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1029/2014
Дело № 2-1029/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
«27» марта 2014 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием представителя ответчика Тверского отделения № 8607 Сберегательного банка РФ,
в отсутствие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Бурдыковой С.В. к Тверскому отделению №8607 Сберегательного банка РФ о возмещении расходов, связанных с похоронами,
у с т а н о в и л:
Бурдыкова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении расходов, связанных с похоронами, в котором просит взыскать с ответчика недополученные ею денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из средств недополученной пенсии, и <данные изъяты> коп., из средств ЕДВ.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик явился, представил письменные возражения, пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из средств недополученной пенсии, и <данные изъяты> коп., из средств ЕДВ, на счета умершей ФИО1 не поступали.
Согласно ч. 2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Учитывая данное обстоятельство, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.
Представитель ответчика не возражала против направления дела по подсудности. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.
Установлено, что согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бурдыковой С.В. нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО2, денежные средства наследодателя ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. должны быть выплачены Бурдыковой С.В., в том числе из средств недополученной пенсии в размере <данные изъяты> коп., из средств ЕДВ в размере <данные изъяты> коп.
Истец обратилась в суд по месту нахождения ответчика, вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 статьи 20 ГК РФ).
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ч.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с ч.2 данной статьи ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку Бурдыковой С.В. были понесены расходы на похороны наследодателя, она имеет право согласно вышеуказанному постановлению, а также ст. 1174 ГК РФ, на их возмещение за счет наследственного имущества.
Доказательств принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 1 статьи 1153 ГК, либо фактического принятия наследства в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ, не имеется.
Как усматривается из материалов дела, требования истца предъявлены фактически к наследственному имуществу, а расходы на погребение подлежат возмещению за счет наследственного имущества.
Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика недополученную пенсию в размере <данные изъяты> коп., средства ЕДВ в размере <данные изъяты> коп.
Однако указанные денежные средства на счетах Тверского отделения № 8607 Сберегательного банка РФ не находятся. Пенсия и ЕДВ начислялись и выплачивались по месту жительства умершей.
Таким образом, иск должен рассматриваться по месту нахождения наследственного имущества в г.Конаково, по месту открытия наследства, что относится к территориальной подсудности Конаковского городского суда Тверской области.
Указанное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, для решения вопроса о подсудности данного дела Центральному районному суду города Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда города Твери с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.
Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Бурдыковой С.В. к Тверскому отделению №8607 Сберегательного банка РФ о возмещении расходов, связанных с похоронами в Конаковский городской суд Тверской области, в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду города Твери.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
