Решение от 31 мая 2013 года №2-1029/2013

                                                                                                           Дело № 2-1029/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2012 г.                                                                              г. Сочи Хостинский район
 
    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего -                                                            Бахметьева В.Н.,
 
    с участием:
 
        помощника прокурора Хостинского района г.Сочи -                        Авджян О.А.,
 
        представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи, по доверенности -                                                                                 Черниковой Н.Л.,
 
        представителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя -                                                                         Корниловой И.В.,
 
        при секретаре -                                                                                        Манкевич И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района г. Сочи, поданного в интересах В., в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Хостинского района г.Сочи обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, связанного с неисполнением требований исполнительного документа о <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что на основании исполнительного листа поступившего на исполнение в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, 24.01.2012г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Зарвирог А.Н. в пользу взыскателя Ш., <данные изъяты>.
 
    Помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Авджян О.А., явившись в судебное заседание, просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Зарвирог А.Н. в пользу Ш., <данные изъяты>.
 
    Заинтересованное лицо – представитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Корнилова И.В. в судебное заседание явилась, с предъявленными прокурором Хостинского района г.Сочи требованиями не согласилась и суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем И. производились мероприятия в рамках исполнительного производства № на установление имущественного положения должника, а также направлялись в апреле 2012г. в его адрес повестки о вызове на прием к приставу, однако должник Зарвирог А.Н. не являлся.
 
    Представитель Управление по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи, по доверенности Черникова Н.Л., явившись в судебное заседание, заявленные требования прокурора поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо – Зарвирог А.Н. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Авджян О.А., представителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Корниловой И.В., представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи Черниковой Н.Л. исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании исполнительного листа, поступившего на исполнение в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, 24.01.2012г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Зарвирог А.Н. в пользу взыскателя Ш., <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
 
    Статьями 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» определенно, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю И. в январе 2012г. были направлены запросы в регистрирующие и административные органы г.Сочи: ОТОР ГИБДД н/п УВД г.Сочи, УПФ РФ по г.Сочи, отдел Адресно-справочной работы Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю, МРИ ИФНС №8 по г.Сочи, с целью выявления имущественного положения должника.
 
    Согласно ответов, поступивших из вышеуказанных органов, какого-либо имущества, принадлежащего должнику не выявлено.
 
    В ходе проведенной прокуратурой Хостинского района г.Сочи в порядке надзора проверки исполнительного производства № установлено, что по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не приняты предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа.
 
    Статьей 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» определены меры принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
 
    Согласно ст.70 этого же Закона, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам определяется Семейным кодексом РФ.
 
    В соответствии со ст.112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
 
    На основании ст.44 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» основанием для применения мер принудительного исполнения являются: предъявление исполнительного документа, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждение исполнительного производства, истечение срока для добровольного исполнения.
 
    Однако судебным приставом-исполнителем И. не производились необходимые исполнительные действия, направленные на установление наличия у должника Зарвирог А.Н. недвижимого имущества, т.е. отсутствует информация из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, отсутствуют сведения о месте работы и наличия депозитных счетов, а также не опрошен и сам должник, не приняты меры к установлению местонахождения должника. В связи с этим, мер, направленных на установление принадлежащего должнику имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем И. в настоящее время в полном объеме не принято.
 
    Изложенное указывает на то, что судебный акт не исполняется длительное время по причине незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, который не принимал в полном объеме, предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа.
 
    Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя И. были нарушены имущественные права и законные интересы В.
 
    Суд, учитывая все изложенное в совокупности, а также учитывая, что представителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не представлены доказательства надлежащего исполнения требований Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Хостинского района г. Сочи, поданного в интересах В., в порядке ст.45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.
 
    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с должника Зарвирог А.Н. в пользу взыскателя Ш., <данные изъяты>.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю принять меры к своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа, и совершить необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства №, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:                                                                         Бахметьев В.Н.
 
    Решение на момент публикации не вступило в законную силу.