Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1029/2013
дело № 2-1029/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гамеян В.А.,
с участием представителя истца Гордиенко О.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметова М.Ф. к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянско - фермерского хозяйства Чуевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Хаметов М.Ф. обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ Чуевой С.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в простой письменной форме, предоставив последней денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата до <дата>.
Согласно п. 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки.
По требованию истца возвратить денежные средства, ответчик сумму долга не вернул.
Истец неоднократно уточнял свои требования, в результате чего, просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 500000 рублей, пени от неуплаченной суммы долга в размере 880000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15100 рублей.
Также Хаметов М.Ф. обратился в суд с иском к ИП Глава КФХ Чуевой С.В. о взыскании денежных средств, в обоснование которого истец указал, что <дата> Хаметов М.Ф. и ИП Глава КФХ Чуева С.В. заключили договор займа в простой письменной форме, согласно которому Хаметов М.Ф. передал денежную сумму в размере 977500 рублей, сроком возврата <дата>.
На требование истца Хаметова М.Ф. о возврате долга ИП Глава КФХ Чуева С.В. не реагирует, никаких мер по возврату долга не принимает.
Согласно п. 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 977500 рублей, пени от неуплаченной суммы долга в размере 518075 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15677 рублей 87 копеек.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.04.2013 года производство по вышеуказанным гражданским делам объединено в одно производство за № 2-1029/2013.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца доводы искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Ответчик ИП Глава КФХ Чуева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, телефонограммой.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору займа, датированному <дата>, ИП Глава КФХ Чуева С.В. получила от Хаметова М.Ф. в долг деньги в сумме 500000 рублей (лист дела 120). В подтверждение передачи денежных средств стороны также составили акт приема – передачи от <дата> (л.д.121).
Также согласно договору займа, датированному <дата>, ИП Глава КФХ Чуева С.В. получила от Хаметова М.Ф. в долг деньги в сумме 977500 рублей (лист дела 122). Согласно п. 2.2 договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа единовременно и в полном объеме в срок до <дата> в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.
Денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.123-124), а также платежным поручением от <дата> (л.д.126-127).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы не позднее <дата>. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ИП Глава КФХ Чуева С.В. в судебное заседание не явилась, доказательств выполнения ею обязательств по договорам займа суду не предоставила, то есть проявила безразличие к иску.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Хаметов М.Ф. свои обязательства по договору займа от <дата> и по договору займа от <дата> исполнил в полном объеме, ответчик ИП Глава КФХ Чуева С.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 500000 рублей и 977500 рублей не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата> и по договору от <дата>.
На основании ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует п. 3.2 договора займа от <дата> предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку с ответчика за период с <дата> по <дата> в сумме 880000 рублей из расчета (500000 рублей х 1%х176 дней).
Суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, вместе с тем при взыскании неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер неустойки с 880000 рублей до 50000 рублей.
Как следует п. 3.2 договора займа от <дата> предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки.
Истец по данному договору просит взыскать неустойку с ответчика за период с <дата> по <дата> в сумме 518075 рублей из расчета (977500 рублей х 1%х 53 дня).
В данном случае, суд также полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер неустойки с 518075 рублей до 50000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15100 рублей, что подтверждается чеком - ордером от <дата> на сумму 1100 рублей, чеком – ордером от <дата> на сумму 14000 рублей (л.д.6) и 15677 рублей 57 копеек, что подтверждается чеком – ордером от <дата> на сумму 2677 рублей 87 копеек и чеком – ордером от <дата> на сумму 13000 рублей (л.д.29).
На удовлетворенную часть исковых требований – 550000 руб. в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 8700 рублей (5200 руб. + 1%* (550000 руб. - 200000 руб.).
На удовлетворенную часть исковых требований – 1027500 руб. в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 13337 рублей 50 копеек (13200 руб. + 0,5%* (1027500 руб. - 1000000 руб.).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22037 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско – фермерского хозяйства Чуевой С.В. в пользу Хаметова М.Ф. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 500000 рублей, пени по договору займа от <дата> в сумме 50000 рублей, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 977500 рублей, пени по договору займа от <дата> в сумме 50000 рублей, госпошлину в сумме 22037 рублей 50 копеек, а всего 1599537 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты> С.Ю. Андреева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>
