Решение от 20 июня 2013 года №2-1029/2013

 
Дело № 2-1029/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года
 
    Железнодорожный районный г.Орла
 
    в составе председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.
 
    с участием прокурора Болдиной С.А.
 
    при секретаре Соколянской Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мороковой Светланы Владимировны, к Колушкиной Ирине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетней Шкуриной Виолетты Сергеевны о признании несовершеннолетней не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морокова Светлана Владимировна обратилась с исковыми требованиями к Колушкиной Ирине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетней Шкуриной Виолетты Сергеевны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлялась ее матери в 1977-78 годах, на состав семьи 4 человека: она – Морокова (Шкурина) С.В., ее мама – Шкурина З.И., отец – Шкурин В.К. и брат – Шкурин С.В. В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрированы она, ее дочь Морокова И.С. и ее сын Ледовской К.В. Кроме них в квартире зарегистрирована дочь ее брата – Шкурина Виолетта ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать Шкурину В.С. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Виолетта не вселялась в спорную квартиру, ее вещей там нет, она не претендовала на данное жилое помещение, ее родители в данной квартире не проживают и не имеют регистрации, девочка должна иметь регистрацию по месту пребывания своих родителей.
 
    В судебном заседании истица Морокова С.В., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Мороковой И.С., поддерживает заявленные требования.
 
    Ответчица Колушкина И.Е. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Третье лицо Ледовской К.В. поддерживает исковые требования.
 
    Представитель третьего лица ООП – Бодрова О.Г. полагает, что удовлетворение исковых требований будет законным и не нарушит права и законные интересы ребенка.
 
    Прокурор Болдина С.А. полагает, что, поскольку ответчица иск признала и все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, следует принять признание иска, требования истца удовлетворить.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> расположена в <адрес> в <адрес>, квартира без удобств, состоит из двух комнат и имеет общую площадь <данные изъяты>
 
    В настоящее время в квартире зарегистрированы: Морокова Светлана Владимировна, Ледовской Кирилл Викторович, Морокова Ирина Сергеевна, Шкурина Виолетта Сергеевна.
 
    Установлено и не отрицается законным представителем ответчицы, признавшим исковые требования, что Шкурина Виолетта никогда не вселялась в спорное жилье, не претендовала на него, вещей девочки в квартире нет, она проживает с мамой по другому адресу. Родители девочки, так же не имеют регистрации в спорной квартире и не проживают в ней.
 
    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
 
    Как пояснила в судебном заседании Колушкина И.Е. – мама Виолетты, у нее в собственности имеется 1/2 доли благоустроенной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где собственно она и проживает с дочерью, то есть ей есть где зарегистрировать дочь.
 
    Учитывая, что законный представитель ответчика признала исковые требования, и признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, и признает Шкурину Виолетту Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования спорной жилой площадью.
 
    Руководствуясь ст. 173 ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мороковой Светланы Владимировны, к Колушкиной Ирине Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетней Шкуриной Виолетты Сергеевны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Шкурину Виолетту Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Шкуриной В.С. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский Областной суд в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ -