Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1029/201
Дело № 2-1029/201№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Новосёлова А.С.,
при секретаре Строковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» к Прибытковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДГК» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» обратилось в суд с иском к Прибытковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком, заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. У ответчика, с учетом субсидий, перерасчетов и оплат числится просроченная задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ДГК» указанную сумму задолженности и уплаченную при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Прибыткова Н.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные в адрес ответчика заказные письма с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Поскольку судом предприняты все должные меры по установлению местонахождения ответчика и вручению судебных повесток, о слушании дела ответчик уведомлялся повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении, от получения судебных уведомлений отказался, что подтверждается возвращенными по почте конвертами с отметками об истечении срока хранения, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее уведомление ответчика в соответствии со ст. ст. 115, 117 ГПК РФ.
При этом суд так же обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено выпиской из поквартирной карточки <адрес>, в указанной квартире, общей площадью 70,4 кв.м, значатся зарегистрированными: наниматель Прибыткова Н.В., ФИО3 (сын).
В судебном заседании не оспорено, что истец является поставщиком, а ответчик потребителем тепловой энергии.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьями 153, 155, 157 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность по оплате за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Как следует из представленного истцом акта сверки, задолженность по оплате за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. минус задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), поскольку в данном акте образовавшаяся задолженность по ДД.ММ.ГГГГ включительно отражена за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех имевших место начислений, перерасчетов и оплат, в связи с чем суд, в соответствии с принципами относимости и допустимости доказательств, принимает данный акт сверки в качестве доказательства и ставит под сомнение правильность расчета суммы иска, представленного истцом.
Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ОАО «ДГК» с ответчика Прибытковой Н.В. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю о возбуждении исполнительного производства и его окончании фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. минус задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. плюс суммы, указанные в графе «оплаты», поскольку данные платежи относятся к суммам, взыскиваемым с ответчика за предыдущие периоды).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с вышеуказанными нормами закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных судом исковых требований в размере 2209,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» к Прибытковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично.
Взыскать с Прибытковой Натальи Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.С.Новосёлов
