Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1029/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,
при секретаре Ивлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/14 по исковому заявлению Банка к Усольцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился с исковым заявлением к Усольцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Усольцевым Д.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Усольцев Д.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты. По состоянию на 23 мая 2014 года общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать с ответчика Усольцева Д.А. в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчик Усольцев Д.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставил, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Усольцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец Банк и ответчик Усольцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается заявлением-офертой со страхованием, графиком погашения по кредиту, условиями кредитования Банка физических лиц на потребительские цели, выпиской по счету, расчетом задолженности.
До подписания договора ответчик Усольцев Д.А. ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, что подтверждается его подписью в заявлении.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик Усольцев Д.А. обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Разделом Б. Данные о Банке и о кредите договора о потребительском кредитовании №, при нарушении срока возврата кредита (части) кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
11 марта 2014 года банк направил ответчику Уведомление о досрочном расторжении договора потребительского кредитования.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести перед Банком ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Рассматривая требования банка о взыскании судебных расходов, судом установлено, что они подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от 27.05.2014г.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка к Усольцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Усольцева Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С заочным решением суда в окончательной форме возможно ознакомиться с 06 августа 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П.Григоренко
