Решение от 28 февраля 2014 года №2-1029/14

    К делу №2-1029/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
 
    при секретаре Плиевой Ф.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кегеян И. Б. к Открытому страховому Акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Кегеян И. Б. в лице представителя по доверенности Дружинина Е.С. обратилась в суд с иском к Открытому страховому Акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, просит взыскать с Ответчика в пользу Кегеян И.Б. по договору страхования № сумму страхового возмещения в размере 2 543 513 рублей, а также судебные издержки в размере 100 000 рублей, из них 50 000 рублей на оплату услуг специалистов и 50 000 рублей на оплату услуг представителя. Свои требования обосновывает тем, что Кегеян И.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В 2012 году между Сочинским филиалом ООО «КБ «Межтрастбанк» и Кегеян И.Б. был заключен кредитный договор № от 07.06.2012г. В соответствии с п.4.1.1 Кегеян И.Б. обязана передать в залог банку домовладение, расположенное по <адрес>.
 
    В соответствии с договором залога № от 07.06.12г. домовладение, принадлежащее на правах частной собственности Кегеян И.Б. было передано в залог ООО «КБ «Межтрастбанк». В целях выполнения требований договора залога, Кегеян И.Б. обратилась в Сочинский филиал Открытого страхового акционерного общества «Россия». С указанной организацией был заключен договор страхования имущества, о чем ДД.ММ.ГГГГг. выдан полис №383/13/000006/232. В соответствии с квитанцией серия А № на получение страховой премии ОСАО «Россия» было передано 14 000 рублей.
 
    В соответствии с п.8 страховая сумма по договору составляет 7 000 000 рублей. Пункт 9 оговаривает срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 предусмотрена сумма страховой премии 14 000 рублей, которую Кегеян И.Б. оплатила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в результате стихийного бедствия наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования. ДД.ММ.ГГГГг. Кегеян И.Б. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении убытка №, где указала о происшедшем и представила требуемые страховой компанией документы.
 
    В свою очередь Кегеян И.Б. обратилась в ООО «Козерог» для осуществления ремонта своего домовладения. В соответствии с локальным сметным расчетом сумма восстановительного ремонта составила 2 543 513 рублей. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. указанная сумма была оплачена.
 
    После подачи заявления, в жилой дом, по <адрес>, г.Сочи приезжали представители страховой компании. Директором филиала ОСАО «Россия» 30.09.13г. за исходящим номером № Сочинскому филиалу ООО «КБ «Межтрастбанк» было направлено письмо, в котором тот просил, разрешить выплату страховой премии непосредственно гр.Кегеян И.Б.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем Сочинского филиала ООО «КБ «Межтрастбанк» разрешение ОСАО «Россия» на выплату страховой премии непосредственно Кегеян И.Б. было дано.
 
    По истечении 30 дней от ОСАО «Россия» денежных средств не поступило, а на телефонные звонки сотрудники перестали отвечать. По прибытии в Сочинский филиал ОСАО «Россия» одним из сотрудников Кегеян И.Б. был передан приказ Центрального байка РФ № от 25.10.13г. «О назначении временной администрации страховой организации ОСАО «Россия».
 
    После этого Кегеян И.Б. обратилась в ООО «Центр независимых экспертиз», где заказала отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества жилого дома, находящегося по адресу:<адрес>. Специалисты на основании собранной и проанализированной информации, пришли к заключению, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного имуществе жилого дома Кегеян И.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2 543 513 рублей 42 копейки.
 
    За услуги ООО «Центр независимых экспертиз» Кегеян И.Б, оплатила 50 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 11.11.13г.
 
    В целях защиты своих прав и законных интересов Кегеян И.Б. обратилась в ООО «ТРЕНД», при этом заключила договор об оказании юридических услуг № от 20.12.2013г. и оплатила услуги в размере 50 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ващенко А.Н. исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель Открытого страхового Акционерного общества «Россия» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о чем имеется телеграфное уведомление, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие в адрес Судане направили, в связи с чем суд признает неявку представителя ответчика без уважительных причин и считает возможным в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель 3-го лица, «Коммерческого межрегионального Трастового банка» (ООО) Сочинский филиал в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований Кегеян И.Б., не возражают о выплате страхового возмещения Кегеян И.Б.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ее доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания страховой выплаты в полном объеме, в части взыскания судебных расходов частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Ст.2 Закона «О страховании» от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 предусматривает, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).
 
    Как следует из материалов дела, Кегеян И.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу г<адрес>.
 
    07.06.2012г. между Сочинским филиалом ООО «КБ «Межтрастбанк» и Кегеян И.Б. был заключен кредитный договор №.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик заключила договор залога недвижимого имущества - домовладение, расположенное по <адрес>.
 
    Кроме того, Кегеян И.Б. ДД.ММ.ГГГГг. заключила договор страхования имущества с Сочинским филиалом Открытого страхового акционерного общества «Россия», что подтверждается страховым полисом №. Согласно квитанции серия А № Кегеян И.Б. оплатила страховую премию ОСАО «Россия» в сумме 14 000 рублей.
 
    В соответствии с п.8 страховая сумма по договору составляет 7 000 000 рублей. Пунктом 9 определен срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в результате стихийного бедствия наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования. Согласно справки Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в том числе, был сильный дождь с грозой категории НЯ**, суточное количество осадков составило от 45,7 мм до 78,5 мм. В период с 18 до 19 часов наблюдалось шквалистое усиление ветра, определенное по шкале Бофорта со скоростью 28-32 м/с (категория ОЯ*). По данным ЕДДС <адрес> и ЦУКС МЧС по Краснодарскому краю из-за шквалистого усиления ветра наблюдалось многочисленное падение деревьев, повреждение крыш домов, припаркованных автомобилей в Лазаревском, Центральном, Хостинском районах города Сочи. В домовладении истца была сорвана крыша, сломаны столбы электропередач, разбиты окна в доме, оборвана электропроводка. Стоимость восстановительных работ согласно локальным сметным расчетам ООО «Козерог» сумма восстановительного ремонта составила 2 543 513 рублей. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. указанная сумма была оплачена Кегеян И.Б.
 
    Сумма причиненного ущерба подтверждается и отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества жилого дома, находящегося по адресу:<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Кегеян И.Б. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении убытков №, где указала о происшедшем страховом случае и представила требуемые страховой компанией документы.
 
    Представители страховой компании признали данный случай страховым. Директором филиала ОСАО «Россия» 30.09.13г. за исходящим номером № Сочинскому филиалу ООО «КБ «Межтрастбанк» было направлено письмо, в котором тот просил, разрешить выплату страховой премии непосредственно гр.Кегеян И.Б.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем Сочинского филиала ООО «КБ «Межтрастбанк» разрешение ОСАО «Россия» на выплату страховой премии непосредственно Кегеян И.Б. было дано.
 
    Однако оплата не была произведена, в связи с чем Кегеян И.Б. направила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию по поводу выплаты страхового возмещения, которая осталась без ответа. Поскольку в добровольном порядке вопрос о страховой выплате разрешен не был, суд считает, что исковые требования Кегеян И.Б. о взыскании страховой выплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», законодательством о защите потребителей регулируются отношения, возникшие из возмездных договоров. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а именно: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о Защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п.1 п.2 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, а так же если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    В силу п.43 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
 
    Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания не произвела страховую выплату, с ответчика подлежит взысканию штраф, несмотря на то, что такое требование не заявлялось.
 
    Вместе с тем, суд полагает допустимым применить статью 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащий уплате штраф в размере 1 271756 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и снижает размер взыскиваемого в пользу истца штрафа до 300 000 (триста тысяч) руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также госпошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 50 000 руб., представив квитанцию об оплате указанной суммы.
 
    Вместе с тем, суд считает, что данная сумма является явно завышенной, с учетом категории сложности данного дела, подготовки искового заявления, участие на досудебной подготовке и в судебном заседании (1 подготовка и 1 судебное заседание), суд взыскивает в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 1 000 (одна тысяча) руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – отказывает.
 
    Суд считает, что иск подсуден Центральному районному суду города Сочи на основании части 2 ст.29 ГПК РФ, поскольку иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОСАО «Россия» расположен, в том числе, в <адрес>.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Кегеян И. Б. к Открытому страховому Акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения
 
    Взыскать с Открытого страхового Акционерного общества «Россия» в пользу Кегеян И. Б. сумму страховой выплаты в размере 2 543 513 рублей (два миллиона пятьсот сорок три тысячи пятьсот тринадцать) руб., штраф в размере 300 000 (триста тысяч) руб. и судебные расходы по делу 51 000 руб., а всего 2 894 513 руб. (два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб., в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов – отказать.
 
    Взыскать с Открытого страхового Акционерного общества «Россия» в доход государства госпошлину в сумме 22 417 руб. 57 коп.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 05 марта 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья - А.И.Афонькина