Решение от 26 апреля 2013 года №2-1029/13

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1029/13
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
 
    с участием адвоката Бадаевой О.А.
 
    при секретаре Якуниной Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1029\13
 
    по иску Реутовой Л. В. к Чубу Д. о выделе доли домовладения, прекращении права долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей принадлежит /доля/ доля жилого дома, расположенного по /адрес/.Указанная доля дома принадлежит ей в порядке наследования после смерти отца, Елизарова В.С., умершего в /дата/.
 
    Сособственником указанного домовладения является Чуб Д.
 
    Истица пользуется в жилом доме лит./лит/ комнатой /номер/, /площадь/., помещением /номер/, /площадь/, в лит./лит/ помещениями /номер/, /площадь/, /номер/, площадью /площадь/, /номер/, площадью /площадь/, а также хозяйственными постройками лит./лит/лит/.
 
    Остальные помещения и хозяйственные постройки находятся в пользовании ответчика.
 
    Каждый сособственник имеет свой отдельный вход в домовладение и в каждой части дома имеются необходимые коммуникации.
 
    В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования признал, пояснив, что истица пользуется теми помещениями, которые указала в исковом заявлении.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 252 п.3 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    На основании решения Клинского городского суда от /дата/ Реутовой Л.В. принадлежит /доля/ в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, лит./лит/лит/лит/д\лит/лит/, расположенный по /адрес/.
 
    Ответчику Чубу Д. также принадлежит /доля/ вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка с /доля/ долей жилого дома с надворными постройками от /дата/.
 
    Суду представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, по состоянию на /дата/, в соответствии с которым изменилась нумерация помещений по сравнению с техническим паспортом на жилой дом по состоянию на /дата/.
 
    Как установлено судом, Реутова Л.В. пользуется следующими помещениями : в жилом доме лит./лит/ жилой комнатой /номер/, площадью /площадь/, коридором \номер/, площадью /площадь/, подсобным помещением \номер/, площадью /площадь/, верандой лит./лит/, /номер/, площадью /площадь/, /номер/, площадью /площадь/, /номер\, площадью /площадь\., а также сараем лит./лит/, уборной лит./лит/.
 
    Остальные помещения /номер/, площадью /площадь\, \номер/, площадью \площадь/., /номер/, площадью /площадь/, находятся в пользовании Чуба Д.
 
    Каждый сособственник имеет свой отдельный вход в домовладение и в каждой части дома имеются необходимые коммуникации.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами, суд считает требования истицы о выделе /доли/ доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд
 
РЕШИЛ:
 
    Произвести выдел /доли/ доли домовладения № /номер/ в /адрес/ выделив в собственность Реутовой Л. В. жилом доме лит.\лит/ жилую комнату /номер/, площадью /площадь/, коридор /номер/, площадью /площадь/, подсобное помещение /номер/, площадью /площадь/, веранду лит./лит/, /номер/, /площадью/, /номер/, площадью \площадь/, /номер/, \площадь/., сарай лит./лит\, уборную лит./лит/.
 
    Прекратить право долевой собственности Реутовой Л. В. Чуб Д. на вышеуказанное домовладение.
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года
 
    Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать